Aynı Kanun'un 26/son maddesi hükmüne göre de; “Kadastro Mahkemesi'nin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” Az yukarıda bahsedildiği üzere dava konusu 122 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği ve Bartın Kadastro Mahkemesinin 2013/91 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşıldığından, 1995 yılında açılan müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme davasının kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olduğunun kabulü gereklidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen göz önünde bulundurulur....
Yönetimi tarafından davalıların hibe yolu ile edindiği iddia edilen cilt no 21 syf 68 sıra 7 de kayıtlı yere ilişkin eski memleket haritası ve amenajman planı esas alınmış arazi incelenmesinde meşe, gürgen ve orman türü muhtelif ağaç türündeki bitki örtüsü ihtiva ettiği ve halen orman örtüsü bulunduğu iddiasıyla davalıların müdahalelerinin meni ve tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini taleple dava açılmış olup bu iki dava birleştirilmiş sonrasında 2011 yılında kadastro çalışmaları yapılması üzerine 2010/81 Esas sayılı dosyadaki talebin kadastro tespitine itiraza dönüştüğü gerekçesiyle tefrik kararı verilmiştir.Mahkemece davanın reddine, dava konusu 276 ada 5 ve 6 nolu parsellerin kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmü davacı ... Yönetimi vekili temyiz etmiştir....
Dava, ... kadastrosuna itiraz; karşı dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya 3.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, müdahalenin önlenmesi,kal ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazlar ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca müdahalenin önlenmesi,kal ve ecrimisil davasına bakmakla Kadastro Mahkemesinin değil, genel mahkemelerin görevli olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... İlçesi .... Köyü 22 parsel sayılı 43.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 04.06.1969 tarihinde davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar .... tarafından 22 sayılı parsele karşı Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında; 10.12.1990 tarih ve 1971/66 Esas, 1990/59 Karar sayılı hüküm ile davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine 19.03.1991 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazinenin 01.09.1950 tarihli dava dilekçesi ile Asliye Hukuk Mahkemesinde .... aleyhine açtığı müdahalenin meni davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Köyü 116 nolu taşınmaza davalının tecavüz ve işgalde bulunduğunu, üzerinde ev inşaatına başladığını, elatmanın önlenmesi ile inşaatın kal'ine karar verilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, müdahalenin meni davasına ilişkin olarak taşınmaza ait tapulama tutanakları kesinleşmediğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine, kal davasının ayrılarak başka bir esasa kaydedilmesine dair verilen 26.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiştir....
Kadastro Mahkemesi de; kadastro tespitine itiraz ile meni müdahale davasını bu davadan tefrik ederek, inşaatin kal’i istemi ile ilgili olarak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda kal istemi ile ilgili uyuşmazlığın genel hükümlere göre Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi ve yıkım KARAR Mahkemece yapılan nitelendimeden de anlaşılacağı üzere, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1949/155 Esas sayılı dosyasında davacının dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın MK 639. maddesine dayalı olarak tescili, birleşen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1951/683 Esas sayılı dosyasında ise tapu kaydına dayalı olarak müdahalenin meni taleplerinin mevcut olduğu, yargılama devam ederken 2009 yılında kadastro çalışmalarının yapıldığı ve taşınmazın tapu kaydına tescilinin sağlandığı, bu hali ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın; tapuya tescili sağlanan taşınmazın tapuya tescilinden önceki kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenine dayanılarak tapu kaydının iptali ve davacı adına tapuya tescili ile kadastro çalışmalarından önce mevcut olan tapu kaydına dayalı olarak müdahalenin meni karşı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, 2797 Yargıtay Kanunu'nun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, su isale hattına yapıldığı iddia edilen müdahalenin meni isteğine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargılama sırasında dava konusu yerde kadastro çalışmalarının tamamlandığı ve kadastro tespit tutanağının düzenlenerek mülkiyetin belirlenmesi için ...Kadastro Mahkemesi'ne gönderildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Aluçra Asliye Hukuk ve Alucra Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, su kaynağına yapıldığı iddia edilen müdahalenin meni isteğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargılama sırasında dava konusu yerde kadastro çalışmalarının tamamlanıp, kadastro tutanağının hazırlanmış olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, isteğin su kaynağına yapılan müdahalenin önlenmesine ilişkin olduğu belirtilerek, suyun kullanımının yenilik doğurucu bir hak olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava su kaynağına yapıldığı ileri sürülen müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir....
