Mahkemece; kamulaştırmasız elatmanın, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın idare tarafından kişilere ait özel mülklere el konulmasından doğan haksız fiil benzeri bir dava türü olup, tazminat hususunda değerlendirme yapılabilmesi için öncelikle tazminat talep eden kişinin taşınmazda hak sahibi olmasının gerektiği, davacıların dayandığı eski tarihli tapu kayıtları üzerinden 1982 yılında kadastro tespiti geçtiği, kadastro tespitine bir kısım davacılar tarafından itiraz edildiği ve mahkemece verilen kararlarla dava konusu 1583, 1584, 1586 ve 1611 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiği, tapu kayıtlarının uygulanabilirliğinin kalmadığı; 1585 parselle ilgili olarak ise kadastro tespitine itiraz davası açılmayarak tespitin bu şekilde kesinleştiği, bu parsel yönünden kadastrodan önceki hak sahipliğine ve tapuya dayanılarak dava açma hakkının Kadastro Kanununun 12. maddesi uyarınca on yıllık hak düşürücü süreye uğradığı, kaldı ki davacılar tarafından mülkiyet...
Bu nedenle, kadastro tespitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağının malik sütununda yazılı tespit malikleri ile iddianın niteliğine göre varsa beyanlar hanesinde hak sahibi olduğundan söz edilenlerdir. Temyize konu dava, kadastro tespitine itiraz davası olmakla bu davada "davalı sıftatına" sahip kişiler tespit malikleri ... ve müşterekleridir. Ancak davacı, Hazineyi taraf göstererek dava açmış olup Hazinenin davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davanın, pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline ve davada kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaz iş bu dosyada davalı olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz hakkında davalı tarafından Kadastro Mahkemesinin 2014/225 Esas sayılı dava dosyasında da tespite itiraz davası açıldığı ve çekişmeli 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın tefrik edildiği mahkemeden celb edilen ...Kadastro Mahkemesinin 2015/25 Esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinden anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 150 ada 14 parselin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını, ancak arazi kadastro ekiplerince kesinleşen sınırlara tam uyulmaması nedeniyle yüzölçümünün eksik tesbit edildiğini belirterek, yüzölçümünün düzeltilmesini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 150 ada 5 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kalmasına rağmen, arazi kadastro sırasında önceden kesinleşen sınırlara uyulmaması nedeniyle orman sınırı dışında bırakıldığını bildirerek, kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Mallarının Sınırlandırılması Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 532 parsel sayılı 3384469.13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilip Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırmasına itiraz davası açılması nedeniyle kadastro tutanağı malik hanesi boş bırakılarak tutanak ekleri 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Koşmapınar Köyü 114 ada 1, 2, 3 ve 115 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1462 m2, 1040 m2, 1187 m2 ve 1350 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları kısmi askı ilanı süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi açık bırakılarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiş, 115 ada 2 ve 3 parseller ise bahçe niteliği ile ... ve ... adlarına tesbit edilmiştir....
Mahkemece, ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın kadastro tutanağında belirtildiği şekilde tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece dava konusu edilen kısımların 333 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı ve bu parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmeyerek 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman kadastro tutanaklarının olduğu gibi tapu kütüğüne aktarıldığı tespit edildiğinden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Çameli Sulh Hukuk mahkemesine gönderilmesine, davalı ... Yönetimi kendisini vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gereğince taktir edilen 150.00.-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir Dava kadastro tespitine itiraz davası niteliğinde olup, davalı ......
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: KARAR Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazlara komşu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak, tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması, 2) Yapılan incelemede Orman Yönetiminin davaya konu taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle katılma isteminde bulunduğu, ancak harcının alındığına ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir....
