"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişi ile Hazine arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kurulan hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine dosya Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesince incelenmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hazine’nin karar düzeltme istemi nedeniyle mahkeme tarafından yanlışlık sonucu dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraftır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğinden orman araştırması yapılması gerekmektedir. Açıklanan bu nedenlerle temyiz inceleme görevi 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup, Orman İdaresi davada taraftır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğinden orman araştırması yapılması gerekmektedir. Açıklanan bu nedenlerle temyiz inceleme görevi 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ ...nin müdahil olduğu kadastro tespitine itiraz davası sonucunda; mahkemece, bir kısım çekişmeli taşınmazların orman olduğu gerekçesiyle orman vasfıyla ... adına tescillerine karar verildiğine göre orman yönünden değerlendirme yapılması zorunlu olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı tarafından askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesine başvurarak sözü edilen parsel içerisinde kendisine ait yer bakımından tespite itiraz davası açması gerekirken, yanlışlıkla genel mahkeme niteliğinde bulunan Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki bu davayı açmıştır. Dava askı ilan süresi içinde açıldığına göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Eleşkirt Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kadastro mahkemesinde davanın açılmadığı ve mera parseline ait 102 ada 21 sayılı parselin tutanağının kesinleştiği görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir....
Mahkemece, yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali tescili davası yönünden ise görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31/05/1953 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 1954 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...’un kendisine ait olduğunu iddia ettiği arazi içinden çıkan su kaynağına vaki müdahalenin meni davası Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinde devam ederken, Kadastro sırasında Özbaşı Köyü 21.997.153,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1 nolu parsel ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan meni müdahale davası 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 169 ada 33 parsel sayılı 16858.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı ...'ın zilyetliğinde olduğu belirtilerek, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak tespiti edilmiş ve kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 169 ada 38 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 150 ada 1 parsel sayılı 2304.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ... Taşkın'ın zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve kadastrosuna itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş olarak tesbit edilerek kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 101 ada 1 parsel numaralı ... Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 28 parsel sayılı 3101.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... Madencinin zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş olarak tespit edilip kadastro tutanağı 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 167 ada 25 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
