"İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalılar, 1-Maliye Hazinesi, 2-Tapu Sicil Müdürlüğü aralarındaki kadastro tespitine itiraz davası hakkında İvrindi Kadastro Mahkemesinden verilen 08.02.2008 gün ve 17/22 sayılı hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu" nun 14. maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup belirgin şekilde 14. maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle; kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 693 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro tutanağı, yüzölçümü ve ... hanesi boş bırakılarak tarla niteliği ile tesbit edilip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 7049,56 m2 yüzölçümü ile bitişiğinde bulunan 101 ada 1 sayılı orman parseli ile bütünleştirmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Mahallesi 196 ada 25 parsel sayılı 13.313 m2 yüzölçümündeki taşınmazın öncesinde kendisine ait 196 ada 13 sayılı parsel ile bütün olduğunu, kadastro tespitine yapmış olduğu itiraz sonucunda ... Kadastro Mahkemesinin 1996/45 - 1999/2 sayılı kararı ile taşınmazın 74.359 m2'lik kısmının adına tesciline karar verildiğini, kalan 13.313 m2'lik kısmının 1966 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa ki; taşınmazı 1973 yılından beri kullandığını, öncesinde de satın aldığı ... Gören'in kullanımında olduğunu, ... arazisi olup ormanla ilgisinin bulunmadığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, 196 ada 13 sayılı parselin kadastro sırasında Hazine adına tespit gördüğü, davacı ...'ün açmış olduğu kadastro tespitine itiraz davasının, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Beldesi ... Mahallesi 496 ada 26 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 2580 m2 ve 4618 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 02.02.1962 tarih 2 nolu tapu kaydı ile orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiğinde, 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesinin 5. bendi gereğince kadastro tespit tutanakları düzenlenmeden tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 133, 109 ada 4 ve 5 parsel sayılı, 37962 m2, 9552 m2 ve 13853 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından miras payı nedeniyle . ... aleyhine açılmış olan meni müdahale davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro sırasında ... adına tespit gören 107 ada 138 ve 108 ada 8 sayılı parseller hakkında da, aynı iddia ile kadastro tespitine itiraz davası açılmış, davalar H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince birleştirilmiştir....
Hukuk Dairesince birleşen 2018/16 Esas sayılı dosyaya ilişkin yukarıda bahsedilen bozma kararında davanın kadastro tespitine itiraz davası olarak görülmesi gerektiği belirtilmiş ise de, bu açıklamalar doğrultusunda asıl ve birleşen davaların orman kadastrosuna itiraz davası olarak görülüp sonuçlandırılması gerektiği açıktır. Kadastro Mahkemesince orman kadastrosuna itiraz davalarında orman olmadığı belirlenen yerler hakkında orman sınırları dışına çıkarma kararı verilmesi ile yetinilmesi, mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklar hakkında tefrik kararı verilip sonrasında asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan bahisle görev nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerekirken, tescil hükmü kurulması doğru olmamıştır....
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile "Taşpınar Köyü 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mevcut kadastro tutanağının ve tapu kayıtlarının korunmasına, davacının müdahalenin men'ine yönelik talebi konusunda Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine" karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 03.02.2006 tarihinde yapılmış, 24.05.2006 ile 22.06.2006 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış ve askı ilan süresi içinde kadastro tespitine karşı itiraz davası açılmadığından tutanak kesinleştirilerek ... mirasçıları adına tapuya tescil edilmiştir....
Yönetimi, 9 parça taşınmaza yönelik olarak ayrı ayrı dosyalarda Hazineyi taraf göstererek kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Mahkemece bu taşınmazların tesbit malikinin Hazinederzade ... vakfı olduğu ve Hazinenin taraf olmadığı gerekçeleri ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Ancak; Dairemizin 15.05.2008 tarih 2008/3541-7567 sayılı iade kararı üzerine çekişmeli 102 ada 75 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2007/1225 E. sayılı dosyasında dava dışı gerçek kişiler ... ... ve ... ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında davalı olduğu, kadastro tespit tutanağı aslının söz konusu dosya içinde bulunduğu ve dosyanın halen derdest halde olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 04/04/2006 gün ve 2006/1101-4509 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için Dava konusu taşınmaza komşu 254 ve 754 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı temsilcisi, ... Köyü 150 ada 15 parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı halde, arazi kadastro ekiplerince orman sınırı dışında (2/B alanında) bırakıldığını belirterek, kadastro tespitinin iptalini ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın, Taşınmaz Malların Sınırlandırılması, Tespit ve Kontrol İşlemleri Hakkında Yönetmeliğin 17/a-1 maddesi gereğince tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ......
