"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dava, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraz davası sonucu verilen yerel mahkeme kararının yargılamasının yenilenmesi istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraftır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğinden orman araştırması yapılması gerekmektedir. Açıklanan bu nedenlerle temyiz inceleme görevi 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, davacı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası olup mahkemece çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 2010 yılında yapılan kadastroda taşınmazın 2/B ve tarla niteliğiyle Hazine adına yapılan tespiti 13/05/2010 - 14/06/2010 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, tutanağın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin tespit maliki olan Hazineye yöneltilmesi zorunludur. Ancak; davacı, dava dilekçesinde kadastro müdürlüğünü taraf göstererek dava açmıştır....
Hukuk Dairesinin 28.06.2001 tarihli ilamıyla; "3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince kadastro müdürlüğünün kadastro tespit tutanaklarına göre hazırladığı, askı ilan cetvellerini ve paftaları 30 gün süreyle ilan ettiğini, ilgililerin 30 günlük askı ilan süresinde kadastro tespitlerine karşı itiraz davası açması halinde davaya kadastro mahkemesince bakılacağını, kadastro müdürünün yasaca belirlenen ilan süresini kısaltma yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle 29 gün süreyle ilan yapılması, 30 günlük askı süresinde dava açılmasına engel olmadığını, 3402 sayılı Yasa'nın 26. maddesi gereğince kadastro işlerinde 3533 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanmayacağını, 30 günlük askı süresinde açılan kadastro tespitine itiraz davasında kadastro mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur....
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağının askı ilan süresi bitiminde kesinleştiği, kesinleşen tutanaklarla ilgili davaların Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesinde “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevki, ... ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine tabi tutulduğu, tespite İtiraz üzerine ... Kadastro Mahkemesi'nde dava açıldığı, mahkemenin 09.10.2008 tarih ve 2008/123 esas 2008/297 karar sayılı kararı ile davanın sonuçlandığı, kararın davalı tarafça temyizi üzerine ... 7....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 11.08.1948 tarihinde yapılıp 10 Ekim 1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp 22.8.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyedine yöneltilmesi zorunludur....
Hükmü, davacı temyiz etmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 4. maddesi “kadastro çalışma alanı, ilan ve itiraz” başlığını taşımaktadır. Bu hükme göre kadastro bölgesindeki her köy ile belediye sınırları içinde bulunan mahallelerin her biri kadastro çalışma alanını teşkil eder. Kadastro teknisyenlerinin tespit edeceği sınıra yedi gün içersinde kadastro müdürlüğü nezninde itiraz mümkündür. Bu sürede yapılan itirazlar kadastro müdürlüğünce karara bağlanır, ilgililerine tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde çalışma alanı sınır tespitine karşı kadastro mahkemesinde itiraz mümkündür. Kısaca kadastro kanunun 4. maddesinde öngörülen prosedüre uygun olarak çalışma alanı sınırlarına karşı yapılan itirazları inceleme yeri kadastro mahkemeleridir. Ancak yukarıda sözü edildiği üzere kadastro mahkemesinin görevi zamanla sınırlıdır....
