"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 2295 parsel sayılı 191,50 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Mahkemesinde davacı ... tarafından Hazine, Orman, ... Köyü, ... ile ... ve arkadaşları aleyhine açılmış olan tescil ve elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece çekişmeli 101 ada 2295 sayılı parselin 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİKadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .Köyü 127 ada 5 parsel sayılı 9667.24 yüzölçümündeki taşınmaz, .Kadastro Mahkemesinin 2008/102 esas sayılı dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... Yönetimi tarafından ... aleyhine açılmış olan tapu iptal ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, çekişmeli 127 ada 5 parselin davalı ... adına tapuya tesciline, itiraz bulunmayan 103 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliğiyle hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 153 ada 14 parsel sayılı 14018,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanak ... hanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 153 ada 13 parsel sayılı 263.73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında kısmi ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanak ... hanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kaldı ki Kadastro Mahkemesinin 2008/2 Değişik İş E., 2008/2 Değişik İş K. dosyasında Fakıdağı Köyü kadastro çalışma alanı belirlenmiş bulunmaktadır. Uyuşmazlık iki köy arasındaki idari sınırın belirlenmesi ve muarazanın önlenmesi davasıdır. Kaldı ki; tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur. Görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Çalışma alanı sınırı tespitine itiraz davası ya da mülkiyet uyuşmazlığı söz konusu olmadığından; görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinde Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bir isabetsizlik bulunmadığından davacı-karşı davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kurulan hükmün temyizi üzerine dosya Yargıtay 16. Hukuk Dairesince incelenmiş ve görülen eksiklikler nedeni ile 06.05.2008 tarih 2008/1588-3216 sayılı kararla geri çevrilmiştir. Mahkeme tarafından dosyanın yanlışlık sonucu Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yüksek 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 03/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kurulan hükmün davacılar tarafından temyizi üzerine dosya Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesince incelenmiş ve görülen eksiklikler nedeniyle 25/03/2010 tarihli kararla yerel mahkemeye gönderilmiştir. Mahekeme tarafından yanlışlık sonucu dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kurulan hükmün davalı tarafça temyizi üzerine dosya Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesince incelenmiş ve görülen eksiklikler nedeniyle 17/09/2009 tarihli kararla yerel mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme tarafından yanlışlık sonucu dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda kurulan hükmün davacı tarafça temyizi üzerine dosya Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesince incelenmiş ve görülen eksiklikler nedeniyle 03/12/2009 tarihli kararla yerel mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme tarafından yanlışlık sonucu dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
