Davalı T8 01/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çanakkale ili Merkez ilçesi Aşağıokçular Köyü 213 ada 65 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, dava kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğundan davaya Kadastro Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğini belirterek davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu taşınmazı 08/03/2017 tarihinde Nimet Yeşildağ Öztokcan'dan tapu siciline güven ilkesi gereği satın aldığını, kadastro çalışmalarının taşınmazı satın aldığı tarihten önce yapıldığını, taşınmazı satın aldığında taşınmazda ne zaman ve nasıl kadastro çalışması yapıldığını bilmediğini, davacının yıllar önce yapılan kadastro çalışmalarını ve bundan sonra yapılmış kadastro çalışmalarını gerekçe göstererek dava açmasının hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, ayrıca yapılan kadastro çalışmalarında maliki olduğu taşınmazın da m² değerinin düştüğünü, yapılan çalışmalar sonucunda davacının taşınmazı aleyhine genişlediği...
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. Çekişmeli ... Köyü 102 ada 31 parsel sayılı taşınmaz Köy Tüzel kişiliğinin 20yılı aşkın zamandan beri ... olarak zilyetliğinde bulunduğundan bahisle köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi Hazineyi hasım göstermek suretiyle kadastro tespitine itiraz davası açmış, dava Hazineye karşı yürütülerek yargılama yapılıp yine Hazine hakkında hüküm oluşturulmuştur. Tespit maliki köy tüzel kişiliği davada yer almamış ve davadan haberdar olmamıştır. Kadastro tespitine itiraz davalarının tespit malikine karşı açılması zorunludur. Bu nedenle Hazinenin davada pasif husumet yetkisi yoktur. Davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken değinilen yön gözardı edilip işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 220 parsel sayılı 4700,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, cami ve arsası niteliği ile ... adına tesipt edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Hazine yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücreti fazla verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 168 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağı düzenlenmeksizin 2/B niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeksizin 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarıldığı, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Küçükdeliller Köyü 110 ada1 parsel sayılı taşınmaz, kadastro tutanağı düzenlenmeksizin orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeksizin 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince parsel numarası verilerek tapu kütüğüne aktarıldığı, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beşikdüzü Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın ...Köyü 14 ada 10 parsele yönelik 06.07.2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açıldığı, tutanağın 09.06.2006-10.07.2006 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, davanın süresinde açıldığı, davacının 1/4 hisseyi talep ettiği ve adına tescil istediği anlaşılmaktadır. Davacının açtığı dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, süresinde dava açtığına göre uyuşmazlığın çözümünde 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beşikdüzü Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın ... Köyü 14 ada 10 parsele yönelik 06.07.2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açıldığı, tutanağın 09.06.2006-10.07.2006 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, davanın süresinde açıldığı, davacının 1/4 hisseyi talep ettiği ve adına tescil istediği anlaşılmaktadır. Davacının açtığı dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, süresinde dava açtığına göre uyuşmazlığın çözümünde 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 204 parsel sayılı 1987,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar Orman Yönetimini, hasım göstererek zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, Hazine aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 201, 207 ve 216 parsel sayılı sırasıyla 6658,15 m2, 10012,99 m2, 16264,59 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimini hasım göstererek zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmiştir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, Hazine aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 209 ve 215 parsel sayılı 15321,72 m2 - 1618,84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Orman Yönetimini hasım göstererek zilyetlik iddiasıyla tespite itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle, Hazine aleyhine açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
