Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/1161 Esas sayılı dosyasında tespite itiraz davası açılmış olması nedeniyle, mahkemeden sadır olacak hükme göre işlem yapılmak üzere dava sonucuna kadar mülkiyet hanesinin davalı bırakılmasına karar verilmiştir. Tespite itiraz davasında yapılan yargılama sonunda 28.12.1978 tarihli karar ile davaların reddine, 1296 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro komisyonunun 10.12.1971 tarihli Ek Kararı ile dava sonucuna kadar malik hanesinin boş bırakılması kararı bulunduğundan ve ... Belediyesinin tescil davası bulunmadığından, hüküm kesinleştiğinde ... Belediyesinin tapu idaresinden tescil talep etme hakkı saklı kalmak üzere, 1296 ada 10 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık bırakılmasına karar verilmiş; bu karar temyiz edenlerin temyiz istemlerinin süre yönünden reddi ile kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ..., 22.08.2005 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazı 1980’li yıllarda satın aldıkları iddiasına dayanarak dava açmışlardır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... vekili 28.4.2008 dava dilekçesi ile, kadastro sırasında 884 parsel sayısı ile ... adına tespit edilen taşınmaz hakkında Hazine ve 3. şahıslarca Kadastro Mahkemesinde açılan 1996/16 esas sayılı tespite itiraz davasının yargılaması sırasında Av. ...'nın ...'ün vekili olmadığı halde elindeki genel vekaletnameye dayanarak tespite itiraz edenlerin avukatlarıyla birlikte sulhe dair ortak bir dilekçe verdiğini, kadastro mahkemesince 884 parsel sayılı taşınmazın tespit dışı bırakılmasına ilişkin verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, bilahare ... Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2006/274 Esas sayılı dosyasında görülen mülkiyetin tespiti davası sonucunda 884 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin ...'ye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek; 884 parsel sayılı taşınmazda davalı ...'ın mülkiyeti ile ilgili tespitin iptali ve taşınmazın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 64 ada 11 parsel sayılı taşınmaza komşu 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte) getirtilerek dosyasına konulması, 2- Davalıların murisi olduğu bildirilen ve çekişmeli 64 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz eden ve yine bu tespite karşı Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/377 Esas sayılı dosyasıyla dava açan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, 108 ada 2 parsel sayılı 2409,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık tespite itiraz niteliğinde olup, Kadastro Mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davalı taşınmazın Kadastro Mahkemesinde derdest bulunan tespite itiraz davasından ... ve ... taraf olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca orman araştırması yapılması zorunlu olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davalı taşınmazın kadastro mahkemesinde derdest bulunan tespite itiraz davasında ... ve ... taraf olup Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca orman araştırması yapılması zorunlu olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davalı taşınmazın Kadastro Mahkemesinde derdest bulunan tespite itiraz davasından ... ve ... taraf olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca orman araştırması yapılması zorunlu olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Temyiz incelemesi sırasında, dosya içinde bulunmadığı anlaşılan; 1- Çekişme konusu 460 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespite karşı yapılan itiraz sonucu verilen komisyon kararı ve eklerinin, 2- 460 parsel sayılı taşınmaz hakkında görülen ... Kadastro Mahkemesinin 1989/501-1992/69 Esas Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Dava, Orman İdaresi tarafından çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile açılan tespite itiraz niteliğinde olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
