WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVALI : Hazine DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 10.12.2015 DURUŞMA İSTEMLİDİR. K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (5831 sayılı Kanun'un 8....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 108 ada 9 parsel sayılı 83.35 m2, 110 ada 1 parsel sayılı 1111.14 m2 ve 114 ada 1 parsel sayılı 1183.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa niteliğinde köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiş, Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını ileri sürerek tespite itiraz etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 110 ada 1 ve 108 ada 9 parsellerin tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 114 ada 1 parsele yönelik davanın reddi ile bu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

      Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....

        Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.09.2022 tarihli ve 2021/3687 Esas, 2022/7056 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki kadastro tespite itiraza ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.05.2022 tarihli ve 2021/16892 Esas, 2022/4991 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı Hazine ve ... ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/3559 Esas, 2021/5165 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... mirasçıları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesi'nin 08.02.2021 tarihli ve 2018/2091 Esas, 2021/858 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

                  ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2013/536 2017/534 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmişse de ilk derece mahkemesi kararının davalılardan T59 TC: , T69 TC: ve T75 ' ye TC.NO: tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen davalılara kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilip makul süre beklenilmesi, istinaf dilekçesi verilmesi halinde HMK ' nın 342 vd. maddelerindeki usuli sürecin işletilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verilmiştir. Hüküm : usuli eksikliklerin ikmali için doyanın mahal mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 14/05/2019 tarihinde tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... mirasçıları vekili ile davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.12.2021 tarihli ve 2021/13301 Esas, 2021/12006 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı-davalı ...'...

                    UYAP Entegrasyonu