Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/363 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda, taşınmazın bulunduğu yörede 2017 yılında orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, bu nedenle davanın orman kadastrosuna itiraza dönüşeceği ve bu dava yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle orman kadastrosuna itiraz davasının tefrikine karar verilmiş ve mahkemenin 2017/454 Esas ... dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine, talep üzerine dosyanın görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya 08.12.2017 tarihinde kesinleştirildikten sonra ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin eldeki esas sırasına (2018/1) kaydedilmiştir. Görüldüğü üzere eldeki dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Bu talep, eldeki 2018/1 Esas ... dosyada ilk kez ele alınmış olup kök davadan bağımsız, yeni bir dava niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 112 ada 1 parsel sayılı 57464,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davacı tarafın orman kadastrosuna itiraz talebi hakkında verilen hüküm bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmakla kesinleştiğinden, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın bedel istemiyle ilgili davasının usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine ve görevli ve yetkili mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde; 1984 yılında 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları yapılarak kesinleşmiştir. 1995 yılında ise 95 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca itiraza konu 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma 20/03/2013 tarihinde ilân edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) vekili ile davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyü 118 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 01.09.2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 11.09.2008-11.03.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede 1989 tarihinde ilk kez yapılan ve 15.12.1989 - 15.06.1990 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında sahibi olduğu ve üzerinde evi bulunan Dibektaş Köyünde bulunan taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz 1989 yılında yapılan kadastro sırasında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman niteliğiyle tesbit edilmiş, 21/09/1989 tarihinde askı ilanı yapılarak itirazsız kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ- ORMAN BAKANLIĞI Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyü ...- ... mevkiindeki taşınmazın zilyedliğinde olduğunu, yörede 08/04/2005 tarihinde ilk kez yapılıp ilan edilen orman kadastrosu sırasında taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde dava dilekçinde sınırlarını bildirdiği taşınmazın zilyedliğinde olduğunu, yörede 03/08/2004 tarihinde ilk kez yapılan ve 21/03/2007 - 21/09/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak, orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyünde kendi zilyetliğinde bulunan iki parça taşınmazının öncesi orman olmadığı halde, orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını bildirerek, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazların eylemli orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 01.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Davanın orman kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu, mülkiyet aktarımını gerektirir tapu iptali ve tescile ilişkin olmadığından 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilerek işin esasına girilmesi ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ilk kez 6831 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmüne göre 2004 yılında yapılarak 11.09.2008-11.03.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
