"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 1268 parsel sayılı 3168,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın öncesinin orman olduğunu ve 2/B uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Orman Yönetimi mahkeme ara kararı ile davaya Hazine yanında davaya dahil edilmiş ve taşınmazın öncesinin orman olduğunu, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına çıkarıldığını ve Hazinenin davasının kabulünü istemiştir....
İşte 41. madde ile mülkiyet hakkının yatay kapsamını belirlemek ve taşınmazı komşu taşınmazlardan ayıran, ferdileştirilmesini sağlayan harita ve planlarda yapılan ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hataların düzeltilmesi amaçlanmakta olup, düzeltme ile mülkiyet aktarımı yapılmamaktadır. Mülkiyet aktarımı yapılmasını gerektirecek nitelikteki, madde kapsamında olmayan hatalar ancak tapu iptali ve tescil davası ile çözüme ulaştırılabilir. Somut olayda, davacı kendisine ait 12 parsel sayılı taşınmaz ile 3 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar arasında sınır ihtilafı bulunduğu gerekçesiyle Kadastro Müdürlüğüne başvurmuş, 10.8.2006 tarihinde hazırlanan rapora göre taşınmazların hazırlanan kroki gereği sınır ve yüzölçümlerinin 41. madde uyarınca düzeltilmesi gerektiği bildirilmiştir. Kadastro Müdürlüğü de 23.8.2006 tarihinde rapora atıfla düzeltme yapmıştır....
Yörede ayrıca, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında orman kadastrosu yapılmış ormanlarda 2. madde uygulaması ve sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ile bu ormanlarda 2. madde uygulaması yapılarak, 12/02/2014 tarihinde ilân edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçe ve taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı, 2/B madde uygulaması ile ... adına orman sınırları dışına çıkarılmadığı, öncesi Devlet Ormanı olan bir yer, 2/B uygulaması ile ancak ... adına orman sınırı dışına çıkarılabileceğinden, gerçek kişinin bu gibi yerleri kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukukî yararları bulunmadığı gibi, halen tahdit içinde olan böyle bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için idareyi zorlayıcı nitelikte açtığı davanın da dinlenme olanağı bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
ın mirasçısı olduğunu, kadastro çalışmaları yapılırken davaya konu yerlerin tesbitinde müvekkilinin miras bırakanının dahil edilmediğini ve...'ın miras hissesinin tapulama esnasında nazara alınmadığını, bu nedenle ... ve ...'dan intikal eden ... ilçesi, ... köyü, Narlık mevkii 129 ada 40, 129 ada 41, 129 ada 42, 129 ada 39, 129 ada 43, 129 ada 50, 129 ada 46, 129 ada 50 ve 129 ada 44 sayılı parselin taşınmaz kayıtlarının yolsuz tescil işlemlerinin iptali ile müvekkilinin annesi ve müvekkili adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece; dava konusu parsellerden ... köyü 129 ada 39, 40, 41, 42, 43, 47 sayılı parsellerin kadastro mahkemesinin kesinleşmiş ilamı ile tescillerinin yapıldığı, gerek kadastro mahkemesindeki davaya konu olan parseller, gerek bunun dışındaki parsellerde davacıların ve davacıların murisi ...'ın kardeşi Durkadın'ın zilyet olmadığı, dava konusu taşınmazlara evvelden beri ... oğlu ..., sonrasında da ... oğlu ...'...
Dava, ... kadastrosunda ... sınırında kalan taşınmazlarda 2/B madde uygulaması yapılması isteğine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan ... tahdidi ile 13.12.2013 tarihinde ilân edilen ... kadastrosu yapılmış ormanlarda 2/B uygulaması ile ... sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 2/B uygulaması yapılması konusunda idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 25/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu 41. maddesine göre Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltmenin iptali davasıdır. Davaya konu düzeltme işlemine ilişkin tebligatın Davacı T1'a 06/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 07/09/2020 tarihinde yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 01/12/2022 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, 292 ada 6 ve 7 nolu parsellerin müşterek sınırının bir kısımının hatalı tespit edilerek sınırlandırma hatası yapıldığı, ilk tesis kadastrosunda ise tersimat hatası yapıldığı, yapılan düzeltme işleminin 3402 sayılı Kadastro Kanunun 41. maddesine göre uygun olduğu bildirilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararların 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşen, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Mahkemece kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarıyla eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu Orman Yüksek Mühendisi Bilirkişi ......
Daha sonra 28/08/1979 ve itirazlı yerler için 04/11/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen “daha önce sınırlaması yapılan devlet ormanları ile özel ormanların aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 29/12/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Yörede 1958 yılında yapılan tapulama sırasında ... 6 parsel sayılı taşınmazın ... 1956 tarih 1 nolu tapu kaydı ile kişi adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra yörede yapılan imar uygulaması ile, yol ve park olarak ayrılan yerler ve dava konusu 30 ada 41 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu imar parsellerinin oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak, tahdidin kesinleştiği yerlerde, bir yerin orman olup olmadığı kesinleşmiş tahdit haritasının uygulanmasıyla çözümlenir ise de; bu sınırlandırmada 4785 Sayılı Yasa hükümlerinin nazara alınmış olması halinde sağlıklı çözüme ulaştırır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasının 1978 yılında yapılarak 08.05.1979 tarihinde ilan edildiği, ekip çalışmalarına yapılan itirazların komisyonca incelenip karara bağlanmadığından, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalarda, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ekip çalışmalarına ilişkin itirazların incelenerek karara bağlanması ile aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılarak, 24.11.1987 tarihinde ilan edilip kesinleştiği anlaşılmaktadır....
