Yönetimi, çekişmeli taşınmazın Kemer Kadastro Mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı kararı ile hükmen orman olarak ... adına tescil edilen 597 parsel içerisinde yer aldığı iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptali ile orman olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kullanıcı tespitinin iptaline, müdahalenin men'i ve taşınmazdaki yapıların kal'ine karar verilmesi istemiyle dava açmış, davacı vekili yargılama sırasında müdahalenin meni ve kal taleplerinden vazgeçmiştir. Mahkemece, davacının tapu iptal ve tescile yönelik talebinin kısmen kabulüne, çekişmeli 192 ada 260 parsel tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki 2/B ve kullanıcı şerhinin terkine ve kaldırılmasına, müdahalenin önlenmesi ve kal talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.6.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki muhtesat kaydının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, kaydın terkini isteminin reddine dair verilen 20.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 190 ve 192 parsel sayılı taşınmazlara mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kütüğün beyanlar hanesinde gösterilen şerhlerin kaldırılması istemiyle açılmıştır....
ten intikal ettiğini, ancak kullanım kadastrosu sırasında taşınmazların beyanlar hanesine kendi lehlerine de şerh verilmesi gerekirken yalnızca davalıların adlarına şerh verildiğini, ayrıca taşınmazda Hazine tarafından satış işlemlerinin gerçekleştirilmekte olduğunu ileri sürerek taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile zilyet olduklarının tespitine ve davalı gerçek kişiler adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Şu halde, iddianın ileri sürülüşüne göre eldeki dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılan paylar yönü ile tapu iptali ve tescil, henüz satışı yapılmamış ve beyanlar hanesindeki şerh ile birlikte Hazine uhdesinde kayıtlı paylar yönü ile ise, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... irsen intikal ettiği, mirasçıları arasında paylaşım yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşımazın tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptal edilerek bunun yerine “Taşınmazın üzerindeki bahçe ve kargir binanın ... çocukları ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında oldukları” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava , beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir....
K A R Ş I O Y Dava mera şerhinin iptali ile taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğu hususunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh düşülmesi istemine ilişkindir. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın zeytinlik niteliğinde olduğu, kadastro tutanağından davacının zillyetliğinde olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde de davacının zilyetliğinin yazılı olduğu taşınmazın kadimden beri mera olarak kullanılmadığı gibi mera olarak tahsis edildiğine ilişkin usulen alınmış ve kesinleşmiş bir kararın da bulunmadığı,davacının mülkiyet iddiasının bulunmadığı, mera şerhinin davacının kullanımını engelleyeceği dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve mahkemece taşınmazın niteliği belirlenerek mera şehrinin iptaline yönelik olarak oluşturulan hükmün yerinde olduğu, tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın davacının zilyetliğinde olduğu yazılı olduğundan bu hususta yeniden hüküm kurulmasının gerekmediği, zilyetlik şerhinin yeniden yazılmasının...
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 128 ada 18 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptaliyle beyanlar hanesine “bu parsel üzerinde bulunan bir adet zeytin ağacı ve bir adet hayvan damı Mehmet oğlu 43963480984 T.C. kimlik numaralı ...’ın mirasçılarına aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, yıkım, tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 27.11.1997 tarihinde yapılan arazi kadastrosu sırasında .../......
Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu 192 ada 10 parsel sayılı 179,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının beyanlar hanesine lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 192 ada 10 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine davacı ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İlçesi Akçağlayan köyü 928 ada 79 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde Maliye Hazinesinin kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, 21.03.2011 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kendi kullanımlarında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımlarında olduğunun şerh verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki muhdesat bilgileri bölümünde yer alan “TC Maliye Hazinesi kullanımındadır” şerhinin kaldırılarak 1/2 pay oranlarında davacıların zilyedliğindedir” şerhi konulmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamındadır” şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1945 yılında yapılan orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükmüne göre makiye ayırma işlemi, 1958 yılında arazi kadastrosu 1979 yılında 1744 sayılı yasaya göre ilk tahdidin aplikasyonu ve 2. madde uygulaması ile 1993-1995 yılları arasında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır....
