Mahkemece, kaçak elektrik tutanağına istinaden davalı kurumca 74.471.50 YTL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlendiği, davacı şirket yetkililerinin elektrik hırsızlığından dolayı açılan kamu davasında beraatlerine karar verildiği, kaçak elektrik kullanımına ilişkin döneme ait endeksler celp edilip, alınan bilirkişi raporunda davacı borcunun 7.801.63 YTL olarak belirlendiği, bu suretle davacının davalıya bu tutarda borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davaya konu 74.471.50 YTL tutarlı kaçak elektrik faturasından dolayı davacının davalıya 66.669.87 YTL için borçlu bulunmadığının tespitine, davacı yanca ödenen tutardan 7.801.63 YTL’nin mahsubu ile kalan 100.412.37 YTL’nin davalı idareden alınıp, davacı yana ödenmesine, yapılan taksitlendirme sonucu kalan üç taksidin davacı yanca ödenmemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasın ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, dosya kapsamında davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulduğunu, davanın esası yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini,kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu borca itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davacı tarafın dava konusu taleplerinin .......
hususları tümü ile değerlendirildiğinde; H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden Davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiği, 2- H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Davalı şirket tarafından Davacı adına düzenlenen 30.10.2020 son ödeme tarihli 53.633,05TL kaçak tüketim bedeli faturasının ve 30.10.2020 son ödeme tarihli 35.619,57TL kaçağa ilişkin normal tüketim bedeli faturasının mevzuatlara uygun olarak düzenlenmiş olduğu ve Davacının davaya konu fatura bedelleri toplamı 89.252,62TL’ lik enerji bedelinden sorumlu olduğu tespit ve rapor edilmiştir....
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ikamet ettiği meskenin elektrik aboneliğinin dava dışı.... adına kayıtlı olduğunu, ancak faturalarını düzenli ödediğini, davalı tarafından tanzim edilen ..... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 3.050,00 TL kaçak elektrik bedelinin haksız olduğunu ileri sürerek, kaçak elektrik kullanım cezasının iptaline ve bu cezadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacının kaçak olarak elektrik kullandığının sayacının muayenesiyle ortaya çıktığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez....
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya --- düzenlenen kaçak elektrik tüketim tutanaklarından kaynaklı ödenmiş bulunan bedellerin istirdat koşulları oluşup oluşmadığı ile yine kaçak elektrik tüketim tutanaklarından kaynaklı tahakkukların ödenmesi yönünde anlaşılan borçla ilgili menfi tespit ve davalının işlemlerinin usulüne uygun olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Tüketim miktarları yönünden davacı ve davalı arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık yansıtılan kaçak elektrik tüketim cezasına yöneliktir....
olan---- tesisat numarası üzerinden yapılmış olduğu, davalı ------- davacı adına düzenlenmiş olan ------- elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin ---- seri numaralı, kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin---- numaralı, kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin---- kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden davacının kullanmış olduğu kaçak elektrik tüketim bedelinin----- olduğu, davacı----- tarafından dava konusu tutanaklar için yapılmış olan tahakkukların yönetmeliğe uygun olarak aynı tutarlarda hesaplanmış olduğu " şeklinde rapor sunulmuştur....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafça 28.07.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile, "davacının ölçüm panosuna girmeden ayrı hat çekerek elektrik kullandığı" belirtilmiş olup, tutanağa istinaden davacı hakkında 34 günlük kaçak süresi için kurulu güç olan 90 kw üzerinden kaçak tahakkuku ve ek tahakkuk hesaplaması yapılmıştır. Mahkemece icra edilen keşif sonrası alınan 23.05.2011 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kararı verilmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporunda, E.T.Y. 41/f maddesine atıf yapılarak hesaplama yapıldığı belirtilmiştir. 28.07.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından çok önce 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren E.P.M.H. Yönetmeliği 15. maddesi kaçak elektrik tespitinin, süresinin, tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır....
Dava, kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına dayalı faturalar nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı...
