DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "... adına TEB TÜRK EKONOMİ BANKASI A.Ş. .......Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:... Tarih: 20.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ...adına TEB Türk Ekonomi Bankası A.Ş. .........Şubesi Çek no:... Tarih: 30.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Kuveyt türk Bankası A.Ş. ........ Şubesi Çek no:...Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, Muhammet Kartay adına Kuveyt Türk Bankası A.Ş. Sultanbeyliği Şubesi Çek no:... Tarih: 15.07.2021 Çek Bedeli 1.000.00 TL, ... adına Denizbank A.Ş. Soğanlık Şubesi Çek no:... Tarih: 14.07.2021 Çek Bedeli 1.500.00 TL, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/677 Esas KARAR NO :2023/8 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş .../... şubesine ait, ... çek seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 25.920-TL bedelli çeki müşterisi olan ... San.ve Dış.Tic.Ltd.Şti'ne göndermek maksadıyla ... A.Ş'ye teslim ettiğini, söz konusu çekin kargo şirketi personeli tarafından kaybedildiğini, çekin vadesi gelmediğinden yetkisiz hamil tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan bahisle davanın kabulü ile; öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2021/916 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birden çok çek, senet ve bir kısım evraklarının da içerisinde bulunduğu evrak çantasını kaybettiğini, ... nolu çekin de söz konusu evrak çantasının içinde olduğunu fark ettiğini, ... 2....
şubesine 04/07/2019 tarihinde müşterisi tarafından, çek iptali talimatı ekinde iki adet çek aslı teslim edildiğini, iki adet çek talimat ile birlikte Sultanbeyli şubesine gönderilmiş ise de, çeklerin şubede kaybolduğunu, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esası ile görülmekte olan zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, iptali talep olunan iki adet çekten biri için taraflarına çek istirdadı talepli dava açılması yönünde 2 haftalık kesin süre verildiğini, ... çek no.lu, 13.000,00- TL bedelli, ... Bankası A.Ş. - ... Şubesine ait, keşide tarihi 25/10/2014, keşidecisi ... Ve İnş. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR N : 2021/483 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, ---- edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; ------bedelli Çekleri keşide edildiğini ve davalıya çeklerin teslim edildiğini, İleri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı şirket ürünleri, çekler kendisine teslim edildikten birkaç gün içinde teslim etmesi gerekirken, bir ayı geçmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, Davalı şirketin, taraflar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/555 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait Çek Hesap No:..., hesap no:... olan ... çek numaralı 30/07/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 18/08/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 27/08/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 10/09/2022 keşide tarihli 48.000 TL bedelli, ... çek numaralı 20/08/2022 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, ... çek numaralı 03/09/2022 keşide tarihli 55.000 TL bedelli ve ... çek numaralı 24/09/2022 keşide tarihli 55.000 TL bedelli çekleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
TTK'nun 818 maddesi atfi ile 792 maddesi uyarınca; çek elinden rızası hilafına çıkan hamil, çek eline geçmiş bulunan yeni hamilin çeki kötü niyetle veya ağır kusurla iktisap etmiş olduğunu ispatladığı takdirde çekin istirdadını talep edebilir. Çek istirdadı davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin davacının çek istirdadı talebi bakımından aktif husumeti yoktur ( bkz. T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12613 esas, 2014/19716 karar sayılı, 15/12/2014 tarihli ilamı). Husumet/sıfatı, bir def'i değil itiraz olduğundan mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Bu nedenle davacının tüm davalılara karşı ileri sürdüğü çek istirdadı talebinin öncelikle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, ...'...
Dava,çek istirdadı davasıdır.İstirdadı talep edilen çekte davacının lehtar olduğu,davalı --- lehdardan sonraki ciranta diğer davalı faktoring şirketinin ise davalı --- ciranta olduğu görülmüştür....
Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
