ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/565 Esas KARAR NO: 2022/282 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi----------senet numaralı bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)...
DAVALI : -HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 2. Siteler Ankara Şubesine tahsil için verilen ve Yozgat Şubesi'ne gönderilirken alacaklısı ... TOP.PER.TEKS.İTH.İHR.SAN.TİC.A.Ş., borçlusu Muhammed Buğra Bal olan, 11.12.2022 tanzim, 31.01.2023 vade tarihli, 11.850,00-TL bedelli bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle müvekkilinin zarar uğrayacağını, bu nedenle işbu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak (bono) iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2021/599 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- işlemi yaptığını, müvekkili bankanın------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen, ----- müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu--- bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş -- Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2021/599 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- işlemi yaptığını, müvekkili bankanın------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredilen, ----- müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu--- bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş -- Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/729 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ...San. ve Tic. A.Ş., keşidecisi ... (...) olan, 26/10/2022 tanzim tarihli, 31/03/2023 ödeme günlü, keşide yeri ... olan, 30.000,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini, bu bonoyu müvekkilinin kimseye vermediğini, senedin zayi olmuş olması nedeni ile senet borçlusunun senette var olan borcu, senedi ibraz edene ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve borçludan alacağını tahsil edebilmesi için bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER: 1-)...İlanları, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali talebi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/29 KARAR NO: 2022/766 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zayi olan; a-Tanzim Tarihi --------TL, b-Tanzim Tarihi -------TL c-Tanzim Tarihi ------TL, d-Tanzim Tarihi--------TL e-Tanzim Tarihi -------TL f-Tanzim Tarihi -------TL g-Tanzim Tarihi -------TL h-Tanzim Tarihi ------TL h-Tanzim Tarihi:------TL, ı-Tanzim Tarihi:----------TLbedelli senetlerinin kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır. Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu bononun keşidecisi olan---- arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi -----tarafından keşide edilen, 28.02.2022 düzenleme tarihli, 200.000,00 USD bono müvekkilinin kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bono (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, ivedi olarak işbu bononun (emre muharrer senedin) kaybolduğunun tespit edilmesini, kayıp bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/431 Esas KARAR NO: 2023/384 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı----tarafından açılan hukuk davasının ----Maddesi gereğince ---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine keşide edilen dilekçemiz ekinde sureti sunulan 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca emre yazılı kıymetli evrak olarak kabul edilen bononun, kaybolarak zayi olması nedeniyle, kötü niyetli kimselerin eline geçmeden ve müvekkil aleyhine sonuçlar doğurmaya başlamadan iptali için huzurdaki davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, İptali istenen bononun; Lehdarı müvekkil ..., bedeli, 560.000,00 (Beşyüzaltmışbin) TL, borçlusu ... ... - T.C.K.N. (... ) Kefili ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/528 KARAR NO : 2023/986 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...dava dilekçesinde özetle;------ arasında ticari ihtilaf yaşandığını ve söz konusu ticari ihtilafın çözümü sonucunda taraflar anlaşmaya vardığını, tarafların anlaşmış olduğu hususların yerine getirilmesi sürecinde belirtilen tarafların rızası üzerine teminat olarak senet düzenlenmesi ve senetlerin tarafsız bir kişide güvence altına alınması kararıyla ------ tarafından her biri 300.000,00 USD (Amerikan Doları) bedelli 4 adet olarak adına senet düzenlendiğini ve teslim edildiğini, bu hususların taraflarca yazılı olarak anlaşmaya döküldüğünü ve yine taraflarca imza altına alındığını, açıklanan sebeplerle tarafına teslim edilen senetlerin, ihtilafta olan iki tarafın anlaşmış olduğu husular yerine getirildiğinden...
