ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/729 Esas KARAR NO : 2020/1 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ; esnaf olduğunu, 20/12/2019 tarihinde Gaziantep'teki ... firmasına 10.880,00 TL tutarında çek verdiğini ve bir hafta sonra firmanın çeki kaybettiğini söylediğini beyan ederek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ) iptaline ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalardan, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve hamili bulunduğu.... REKLAMCILIK VE YAYINCILIK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ tarafından düzenlenmiş olan, ..... Şubesi’ne ait, 8003957 çek numaralı 1.000.000,00-TL değerinde olan çek yaprağının kaybolduğunu belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, 7200375 çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çek bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini ancak banka kayıtlarında çeklerin halen açık olduğunun göründüğünü belirterek kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO: 2021/415 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle;---- ait ------ numaralı, meblağsız ve imzasız boş çek yapraklarının içerisinde yer almış olduğu firmalarına ait çek koçanını hırsızlık sonucu çaldırdıklarını, firmalarına ait boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların ellerine geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtmiş olduğu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini, bu aşamada 3.kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çek yapraklarının boş ve davacı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Mehmet Mülazımoğlu ile yaptığı ticaret karşılığında, keşidecisi ... olan ... /... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 50.000,00 TL'si bedelli 28/09/2022 keşide tarihli çeki aldığını, müvekkil bahse konu çeki 04/04/2022 tarihinde kayıp etmiştir. Çalınmış olma ihtimali de bulunmadığını, bahse konu çekin müvekkilin yetkili hamil olduğunu, müvekkilin hamil olduğu çek yukarda bahsettikleri üzere ... almış oldukları çeki ele geçirenin çek karşılığını Banka Şubesinden tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, ... /... ......
Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve 2009/5094 esas - 2010/11357 karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO: 2024/320 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ------- tutarlı çeklerin kaybolma veya çalışmış olma ihtimali sebebiyle öncelikle ödemeden men yasağının konulmasını, akabinde iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir. FERAGAT : Davacı vekili feragat dilekçesinde özetle ; Mahkememizde derdest olan iş bu dosyasını sehven açmış olduklarını, feragat taleplerinin kabulünü talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/537 Esas KARAR NO :2024/346 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının 11/01/2024 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
