ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/601 Esas KARAR NO: 2022/607 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 19/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Asil Dava Dilekçesinde Özetle; ---- kaybolduğunu, ---- ait -----seri numaralı----adet -----bulunduğu ------zayi olması gerekçesiyle iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/708 Esas KARAR NO:2022/1066 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının 15/09/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına davalı taraflar vekil ile temsil olunduğundan vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, dava dışı ... Taahhüt Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Elazığ İli Baskil İlçesi Nazaruşağı Ve Doğancık Mahalleleri 275 Adet Konut Ve 1 Adet 3 Dükkanlı Ticaret Merkezi İnşaatları İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi için Taşeronluk Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin, sözleşme gereği taşeron sıfatında olduğunu, söz konusu iş nedeniyle, müvekkili şirket yapmış olduğu işler karşılığı, hakediş bedeli olarak, dava dışı ... Taahhüt Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin’den ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2022/526 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin son hamili olarak ... Bankası A.Ş. 0336 Ostim Ticari Şubesine ait keşideci ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dilekçesinde keşidecisi olduğu Diyarbakır .............bank ............ şubesine ait .............. çek numaralı çekin kaybolduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/422 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... şubesi, 30.11.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çek, ....... Bankası ...... şubesi, 31.12.2021 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çek, ....... Bankası ...... şubesi, 31.01.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çek, ....... Bankası ...... şubesi 28.02.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; ... bank yıldız şubesine ait 527641E1-5276550E1 aralıklı numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu şirketlerine ait çek koçanının kaybedildiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli 3. kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, çek yapraklarının iptal edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI: DAVALI : - HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu 05/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bankası ...Şubesi'ne ait ...ve ...numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurulma ihtimaline binaen çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1043 KARAR NO : 2022/1223 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 14.12.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; QNB Finansbank AŞ'ne ait, keşidecisi ... ... San ve Tic. AŞ olan, ... seri nolu, 39.916,51-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asilin beyanına göre, zayi olduğu bildirilen çek bulunmuş olduğundan, iptali gereken çek söz konusu olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir....
