ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2022/782 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Sitesi Şubesine ait keşidecisi ... Tic.A.Ş. olan ... çek numaralı 25.000,00 bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek zayi nedeniyle çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2021/539 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilİ şirkete ait 6072744, 6000718, 6205573 numaralı, ... ... Şubesi'nin vermiş olduğu çek yapraklarının müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin doldurulmamış olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin imzası da bulunmadığını, her ne kadar boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğini haiz olmasa da çeklerin kayıp olması nedeniyle banka nezdinde hala risk olarak görünmekte olduğunu belirterek; müvekkil firmaya ait olan müvekkil firma uhdesinde iken kaybolan çeklerin iptaline ve ödemeden yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/6 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili banka, alacağından dolayı ... keşide ve ... vade tarihli, ... TL bedelli bir senet aldığını, ancak bahse konu senedin kaybolduğunu ve bulunamadığını, söz konusu senet kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili banka zarara uğrayabileceğinden senedin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası niteliğindedir. Her ne kadar Uyap' tan açılan dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Canlı cansız hayvan alım satım işleri ile ilgili ticari faaliyetlerini sürdürdüklerini, Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş./... Şubesi, Çek No: ... , Miktarı (bedeli):2500 TL, Keşideci: ... Ticaret Limited Şirketi, Vade tarihi: 25/11/2022 olan, Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.ş /... Şubesi, Çek No:..., Miktarı (bedeli):1800 TL, Keşideci: ... Ticaret Limited Şirketi , Vade tarihi: 21/11/2022 olan Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.ş /... Şubesi, Çek No: ..., Miktarı (bedeli):6500 TL, Keşideci: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/665 Esas KARAR NO:2024/81 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle, -------- sıra numaralı makbuz ile yetkilisi bulunduğu --------- geçtiğini, çekin davacı şirket çalışanı tarafından kaybedildiğini,zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....bankası . ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... İTHALAT İHRACAT ŞTİ. Olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, ..... TL bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; bank ... Şubesine ait 5.000,00 TL tutarındaki çeki zayii ettiğini, banka tarafından yaprak bedelinin hesabından tahsili yoluna gidildiğini, çek yaprak bedelinin geri alınması için işbu davayı açtığını beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2021/295 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek hesabı olduğu ... Bankası ... - ... Şubesi hesabına ait 15/04/2021 keşide tarihli 127.000 TL bedelli ... seri numaralı çek altındaki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığını, çek altındaki imzanın taklit edilerek benzetilmeye çalışıldığını, iş bu çekin müvekkili şirketin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edildiğini, bu nedenle söz konusu çekin ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili iken kaybettiği; Keşidecisi .... olan, İş Bankası A.Ş ..... Şubesine ait, ...... seri nolu, 25/01/2019 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarına eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle belirtilen çek üzerine tedbir konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, 08/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiftliğinde bulunan simental ırkı ineklerden çiğ süt elde edip bu sütleri çeşitli firmalara sattıklarını, müvekkilinin üretmiş olduğu çiğ sütlerin ücretinin karşılığını çek olarak aldığını, müvekkilinin son olarak müşterisi ................... 'den aldığı............Bankası'nın 05/10/2021 tarihli 98.140,00 TL 'lik çekin zayi olduğunu beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir....
