ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2023/200 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı “...Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.”nin keşidecisi ... İnşaat İhracat Ltd Şti, lehtarı ...Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan ... V.K. Nolu, keşide yeri Marmaris, keşide tarihi 31/03/2023, 80.000,00 TL bedelli, Garanti Bankası AŞ. Marmaris Şubesi Muğla'ya ait ... Iban nolu, ... çek nolu 1 adet çeki alacaklarına mahsuben keşideci “......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2900 KARAR NO : 2022/2121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1747 Esas - 2022/633 Karar DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını davalının ispat etmesi gerektiğini...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2022 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2021 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2900 KARAR NO : 2022/2121 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1747 Esas - 2022/633 Karar DAVA KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) KARAR : DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ayakkabı terlik satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tacir olduğunu, çeklerini davalıya isme yazılı olarak karşılığında mal göndermesi için teslim ettiğini, davalının iki adet çekin ödeme günü 25/06/2020 tarihi olduğu halde göndermesi gereken malları göndermediğini, davalının elinde bulunan çeklerin tacir çeki olduğunu, tacir çeki karşılığında mal tesliminin yapıldığını davalının ispat etmesi gerektiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/687 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket’in hamili bulunduğu, 31.10.2022 tarihli, T.C. ... BANKASI A.Ş. - ... /ANTALYA Ticari Şube muhataplı, ... çek numaralı ve 6.164,00-TL bedelli, ......
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2024/308 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 10/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı, ... Bankası ticari şubesi, 30/12/2023 tarihli, keşidecisi ... Limited Şirketi (V.K.N. ), lehdarı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ... seri nolu 500.000,00-TL bedelli 1 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali talebinden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/484 Esas KARAR NO: 2022/427 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, dava konusu çeklerin son hamili olduğunu, kendisinden önce çekleri aldıgı-----cironun mevcut olduğunu, davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkil şirket namına ciro edildiğini, müvekkilinin ise ----- emrine ödenmesi için ciro ettiğini, söz konusu çeklerin, müvekkilinin şirketi yetkilisi uhdesinde iken ve ----- çalışmakta oldugu ----- şirket finansman sorumlusunun kullanmakta oldugu ve park halindeki aracında ----- tarihinde vukuu bulan hırsızlık nedeniyle rızası hilafına elinden çıktığını, şirket çalışanı ----ikametinin önünde ------ plakalı şirket aracının camının kırılması suretiyle araçtan bulunan çantadan çekler ve bir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/900 Esas KARAR NO : 2021/561 , DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 05/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 02/06/2021 İşbu davanın 02/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili/ davacılar duruşmaya gelmediğinden davanın 02/06/2021 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/899 Esas KARAR NO :2023/339 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:27/12/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde kremit ve yapı kimyasalları ürettiğini, müvekkili şirketin İstanbul Bölge Satış ve Pazarlamacısı ...'ın müvekkili şirketin satmış olduğu inşaat malzemeleri karşılığında toplamda 11 adet çekin müvekkili şirkete iletilmek üzere tahsilat makbuzlarının düzenlendiğini ve kargoya verildiğini, çeklerin ... Kargo ... / ... şubesine teslim edildiğini, çeklerin şirkete ulaşmadan kaybolduğunu ve ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, istirdatı talep edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelli çeke davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ......
