ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------------------- bulunan çekin teslim alındığını ancak ------- edilmek istenir------------ bu nedenle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------ keşide tarihli, Keşidecisi -------------- bulunan çekin önlü----------- 2------ İlan Kayıtları, 3-Muhatap banka cevab-i yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. Bu itibarla mahkemece gerekli ilanlar yapılarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir." belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/514 KARAR NO : 2023/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05.07.2022 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- müşterilerisinden teslim aldığı, Keşideci ----düzenlediği ,----Ticari şubesinin 25.07.2022 keşide tarihli, -----çek numaralı, 21.451,87-TLlik çekinin kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili ---- kaybettiği ve Keşideci----- Olan,----Ticari şubesinin 25.07.2022 keşide tarihli, ---- çek numaralı, 21.451,87-TLlik çekin ödenmesini önlemek için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu 1 adet çekin iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava ettikleri görüldü....
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden şirket yetkilisi dilekçesinde; Alibeyköy ... Bankası şubesinde... numaralı hesaba bağlı...,...,...,...,...çek numaralı 2007 yılından kalan çeklerin babasının vefatından dolayı kayıp olduğundan iptal edilmesi ve ... numaralı çekin karşılıksız gözüktüğü fakat bankada herhangi bir riskinin kalmadığı ve gözükmediği için 2007/1123 numaralı istihbarat sorgusunun kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evrak iptali ve banka sorgu kaydının silinmesi istemine ilişkindir....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/465 Esas KARAR NO: 2023/757 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2020 tarihinde açtıkları-----esas sayılı çek iptali davasında --------Ticaret Mahkemesi ara kararında ''Davacı vekiline bu celse elden tebliğ edilen çek suretine ilişkin dava dışı--------- iade davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen süre içeresinde tedbir talepli dava açtığına dair belgeleri ve/veya ilgili mahkemeden alacağı ihtiyati tedbir kararını dosyaya sunmaz ise dosyamızdan verilen tedbirin kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtarına '' karar verildiğini, müvekkilinin çalışanı ----- araç satın alması için------ tarihli muhatabı------------------ çek seri nolu çeki keşide edildiğini, çekin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2021/925 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı 13/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;-------- nolu kendi adına kayıtlı toplam 14 adet çeki kaybettiğini, çeklerin başka şahısların eline geçmesi söz konusu olduğunu belirterek banka nezdinde ödenmemesi bakımından çeklere tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/332 Esas KARAR NO: 2024/425 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/05/2024 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asilin dava dilekçesini özetle; 2009 yılında ------ --------bankasından aldığı, ------- ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait -------- Çek No'lu, ------- -------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ -------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------- ------- bankasına ait ------ Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait------- Çek No'lu, ------ ------- bankasına ait ------- Çek No'lu, ------ ------ bankasına ait ------- Çek No'lu, ------- ------ bankasına ait -------- Çek No'lu 12 adet boş çek koçanını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından Türkiye Halk Bankası Buca Şubesi ile devam eden ticari kredi alış veriş ilişkisi nedeniyle 2013 yılında şirket adına düzenlenip basılmış içerisinde .......no.lu çek yapraklarının da bulunduğu çek karnesinin teslim alındığını, ancak bu çeklerden numaraları bildirilen çek yapraklarının hiç bir şekilde keşide edilmediğini ya da keşide edilme üzere yazıldıktan sonra iptal edilerek bankaya iade edilmek üzere bir kenara ayrıldığını, bu çek yapraklarının hala iade edilmemiş olduğunu, Türkiye Halk Bankası Buca Şubesi tarafından müvekkili şirketten iade edilmeyen çek yaprakları ile ilgili aranması ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/113 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı --tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket---------- numaralı çekin şirketçe bankaya ibraz edilmediği ve zayi olduğu ---- bankanın yapmış olduğu çek riskleri raporu doğrultusunda öğrenildiğini, söz konusu çekin kaybolduğunun ---- tespit edildiğini, çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ya da çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu belirterek müvekkili ait çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilemesini talep etmiştir....
