ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2023/424 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;haricen söz konusu çekin varlığından haberdar olduklarını, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, keşideci imzasının da şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Akbank T.A.Ş. Yalovayolu Şubesine ait 30.03.2019 keşide tarihli, .... Seri Numaralı 13.560,00-TL bedelli Çekin 01.04.2019 tarihinde bankaya ibraz edilmiş ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğü, Bunun üzerine davacının 19.04.2019 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için İstanbul 31. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davacının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... Esas 2019/.... Karar sayılı dosyasından Akbank T.A.Ş. Yalovayolu Şubesine ait 30.03.2019 keşide tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında şifayen seramik tabak çeşitleri, halı ve yolluk alınması konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma gereği olarak davalı gerçek kişinin sahibi olduğu tüzel kişiliğe ait söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, nitekim davalı tarafından numulere karşılık alınan çekin müvekkilinin geri verilmesi istemine rağmen geri iade edilmediğini, davalının, 290.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ... Trade Grup Gıda Ltd. Şti olan ...A.Ş., Torbalı Şubesinin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/798 Esas KARAR NO : 2024/317 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı, 08/09/2021 tarihli kararı ile davacının ... Ticaret Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın yetkili ve hamili olduğu keşidecisinin -----Şirketi, lehdarının ----- olduğu, 17.01.2023 düzenleme/vade tarihli 75.000,00-TL bedelli, ve-----seri numaralı -----Şubesi----- çeki, ----- tarafından müvekkilimiz Banka’ya teslim edildiğini, çekin müvekkili Banka’nın bünyesinde kaybolduğunu, mezkur çeke ilişkin müvekkili banka bünyesinde de araştırma yapılmış çekin müvekkili Banka bünyesinde bulunmadığı, müvekkil Banka'nın yedinde de işbu ihtilafa konu çekler tespit edilemediğinin görüldüğünü, ilgili çek hakkında zayi sebebi ile iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/369 KARAR NO: 2024/407 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, demir-çelik sektöründe faaliyet yürütmekte olduğunu, müvekkili şirketin ------- Bankası------- şubesinde çek hesabının bulunmakta olduğunu, müvekkil şirkete ait bir kısım çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çek yapraklarının yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı (hamil sıfatı ile açmadığı) anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/191 Esas KARAR NO: 2021/619 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- bedelli ve--- çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava çek iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/334 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----keşideli, ------- bedelli çeklerin müvekkili şirket uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, belirterek, ------- bedelli çek ile -------- bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
Aynı şekilde, boş çek yapraklarının veya çek koçanının kaybedilmesi ya da hırsızlık vb olaylar nedeni ile zayii edilmesi halinde boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından zayii nedeniyle iptali istenemez (Yargıtay 11 H.D. 01/06/2016, 2015/11491 E, 2016/6040 K; 11 H.D. 20/04/2016, 2016/9918 E, 2016/4430 K). Somut olayda; davacı taraf, boş çek yapraklarının zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığından, zayi nedeniyle iptali istenemez. Esasen davacı tarafın boş çek yaprakları için iptal talep etmesinde hukuki yararı yoktur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan, ...vade tarihli, Çek seri no:...olan, ...TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir....
