ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/232 Esas KARAR NO: 2021/604 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- konusunda hizmet veren ---olduğunu, müvekkili şirket ile müşterisi -----adet tahsilat makbuzuna konu mal alım satım anlaşması yapıldığını ve müvekkili lehine tanzim edilen çeklere karşılık tahsilat makbuzları düzenlendiğini, ancak işbu ticari alım satımdan kaynaklı olarak müvekkili lehine keşide edilen ------ gönderilmiş ise de müvekkili firmaya ulaşamadığını, düzenlenen çeklerin ---- verildikten sonra---- çeklerin kaybolduğuna ilişkin bilgi alındığını belirterek, davalarının kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. ------------- Açıklanan nedenlerle; Zayi nedeniyle çek iptali davasını keşideci-borçlunun açamayacağı, sadece hamil-alacaklı açabileceği, davacının çek hesap sahibi olması nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci sıfatıyla dava açtığının sabit bulunduğu anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2021/881 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin danışmanlık hizmeti karşılığında ... ı'dan ... Şubesine ait, ... numaralı, 18/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin uhdesinde olan ve keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğun çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çekin vade gelmeden durumun farkedilmesi üzerine İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2018/555 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/08/2018 Davacı tarafından açılmış bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş.'ye ait ... nolu çek hesabından almış olduğu çek koçanından 8005940 numaralı çekin, bedel, keşide yeri ve tarihi, lehtar ve imza kısımları boş olarak kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Keşideci çek iptali davası açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Bank'a ait .... çek seri nolu ve .... çek seri numaralı, ..... Bankası .... çek seri nolu ve .... çeki seri numaralı keşide ve miktarları boş çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/704 Esas KARAR NO:2024/321 DAVA:Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... olan ... ... A.Ş bankası ... Şubesine ait ... hesabına bağlı ... numardalı 31/05/2020 vade tarihli 60.000,00 TL bedeli çekin meşru hamili olduğunu, ancak müşterisine götürmek üzere aldığı çeki arabasında bir olduğu bir zamanda kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali olduğundan, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptalini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/173 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Öncelikle tensiple dava konusu bulunan ------- keşide tarihli ---- meblağlı çek ödenmemesi amacıyla TEMİNAT MUKABİLİ ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak 3. Şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin --- tarihli duruşmadaki beyanında ; Çek istirdadı davası ile menfi tespit davası açılmış olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/128 KARAR NO : 2024/501 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarı müvekkilİ şirket olan----- Şubesi, ----- çek seri nolu, keşidecisi-----Keşide Tarihi ve Yeri 27.03.2024, -----, 5.500.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne iptali istenilen çeklere ilişkin ilan evrakı gönderilmiş ve ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili muhatap bankaya yazı yazılarak çeklerin, çek koçanlarının ve çek hesaplarının kimlere ait olduğunun, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilirse ibraz tarihi ile ibraz edenin isim ve adresinin, çeki ibraz edenlerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO: 2022/582 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı lehtarı ve yetkili hamili olduğu ---- keşide tarihli ----çek nolu ------- çeklerin çekler kaybolmuş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını tüm bu nedenlerle kaybolan çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi ve konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma elektrik ürünlerine yönelik satış yaptığını, müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın yetkilisi tarafından emre yazılı cirolanan aşağıda listesi bildirilen 2 adet çek ... kargo ... Şubesi ile gönderilirken çalındığını,Lehtarın müvekkil firmanın olduğu ... Çek No'lu Keşidecisi Vergi No ... olan ve ünvanı... Taşımacılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan , 30.04.2023 vade tarihli ... Bankası A.ş ... şubesi'ne ait 55.000 TL tutarındaki çek ile Lehtarın müvekkil firmanın olduğu ... Çek No'lu Keşidecisi Vergi No ... olan ve ... olan 31.03.2023 vade tarihli ...bank A.Ş ......
