Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi ------sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 KARAR NO : 2022/724 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---------- tarihli talep/dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından;---------- ----- hesap numaralı hesabından ------- ------ toplam------------ numarasıyla teslim edildiğini, söz konusu ------- yetkilisi müvekkil ile irtibata ------olduğu bilgisinin paylaşıldığını, çeklerin akıbetinin bilinmediğin belirtildiğini, çeklerin kaybolduğunun bildirilmesinden sonra müvekkil tarafından şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya ----- tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/870 Esas KARAR NO: 2023/443 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ticari alacağı nedeni ile dava dışı keşideci ------ Şti'den, ------ Şubesi’nin ----- seri numaralı, 27.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 43.926 TL çeki teslim almak için beklemekte iken, ilgili çek Keşideci tarafından ----- Kargo şirketine 26 Ekim 2022 tarihinde teslim edildiğini, ancak aradan uzun süre geçmesine rağmen ilgilisine teslim yapılmaması üzerine kargo firması ile görüşüldüğünü ve ilgili evrakın kaybolduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine önce Keşideci tarafından yasal yola başvurulduğunu ancak keşidecinin hukuki menfaati olmadığı gerekçesi ile talep ----- Karar numaralı kararı ile reddedildiğini, çekin...
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/921 Esas KARAR NO : 2023/929 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı muris arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşılmıştır. Müvekkil şirket iskontodan yararlanarak ... kataloğunda yer alan ürünlerin teslim edileceği konusunda muris tarafından taahhütte bulunulmuştur. Ancak muris vefat etmiştir. Mirasçıları ise bu zamana kadar müvekkili oyalamış, haricen öğrendiğimiz bilgiye göre mirasçılar mirası reddetmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkil şirket tarafından, davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık; 1-... Hatay Şubesi ... numaralı 31.01.2024 tarihli 60.000 TL bedelli 2- -......
TTK'nın 778. ve 818-(s) bendi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, Yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince; keşidecilerin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı görülmektedir. Somut olayda, kıymetli evrakın kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de, dilekçe içeriğinden davacının keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeke ilişkin davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2021/548 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava tarihinden 13 yıl önce tekstil üzerinde esnaflık yani ticaret yaptığını, ticaretle uğraştığı için o dönem çek kullandığını, 2 adet çek yaprağını kaybettiğini, bu çekler ile ilgili banka hesabında 900,00 TL paranın mevcut olduğunu, çeklerin bulunamaması nedeniyle paraya bloke konulduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline, blokenin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1118 KARAR NO : 2022/236 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Bankası ...... Şubesinden almış olduğu ....... numaralı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin boş olduğu ve herhangi bir şahıs veya şirket tarafından keşide edilmediğini, çekin herhangi bir lehtarı veya hamili söz konusu olmadığını, bu çekin iptalini, ödeme yasağı konulmasına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men edilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Kaldı ki, dava sürecinde yapılan ilanlar sonrasında da çek üzerinde hak sahibi olduğunu iddia eden kimse de ortaya çıkmamıştır....
