Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek 0 üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Talep eden kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen iptali ve ihtiyati tedbir talep etmiş ise de, dilekçe içeriğinden keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO: 2021/538 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu, Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek ---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek --- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek --- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek ---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek --- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1087 Esas KARAR NO : 2023/3 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; şahıs olarak yaptığı ticari işlemlere karşılık ödemelerde kullanmak üzere ... Bankası .../... Şubesi .... nolu Umut Uğur hesabına ait .... nolu boş çeki kaybettiğini, çeki bulan kişi yada kişilerce kullanılması muhtemel olduğundan söz konusu çek için öncelikle kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/934 Esas KARAR NO : 2022/919 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ...... Bankası A.Ş.'ne ait ... adına, ..... çek numaralı boş imzalı çekler ile .... Bankası A.Ş.'ne ait ... adına ...... çek numaralı,boş imzalı çekin çalınarak zayii olduğunu, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tacir olduğunu, ...... bankası ....... Şubesi'nin ....... IBAN numaralı hesabın sahibi olduğunu, müvekkilinin işlerinin yoğun olduğu bir gün içinde 4 adet çek yaprağı kalan koçanı kaybettiğini, bahse konu çek koçanındaki ....... seri numaralı 4 adet çek yaprağının boş olarak kaybolduğunu, çeki bulan kişi yada kişilerce kullanılması muhtemel olduğundan söz konusu çek için öncelikle kullanılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2021/330 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesinde Özetle : davacı şirkete ait, ....... Bankası A.Ş ....... Şubesinden verilen dolar çek defteri yapraklarından ....... çek numaralı dolar çekin kayıp olduğu, davacı şirket ......... şubesini kapattığı 2012 yılından beri söz konusu hesabı kullandığı taraflarınca tespit edildiğini, bu duruma istinaden söz konusu hesap ilgili banka tarafından bloke edildiğini, davacıya ait çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/661 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin ----tarımsal faaliyetlerde bulunan ve ürettiği tarımsal ürünlerin satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile ---- arasında ticari ilişki bulunmadığını, --- müvekkili şirketle gerçekleştirdiği ticari faaliyetler neticesinde, müvekkiline borçlu konumda olduğunu,---müvekkili şirkete olan borcunu ödemek amacıyla---- keşide yeri olan, 25.03.2023 keşide tarihli, -----seri no'lu, 500.000,00 TL tutarlı çeki keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, çekin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, ancak çekin kaybolduğunu ve uzun uğraş ve aramalar neticesinde de bulunamadığını, çekin hali hazırda nerede veya kimde...

Şu ana kadar davacı tarafça herhangi bir menfi tespit veya istirdat istemli bir dava açılmış değildir. Davanın reddine karar verilsin dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur. Çek iptali davaları özelliği itibariyle ... açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Bu kapsamda, davacı asile, 10/10/2022 tarihli duruşmada davaya konu çek bakımından yapmış olduğunu ileri sürdüğü ödeme bakımından istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verilmiş, bu yönde ihtarat yapılmış olmasına rağmen davacı tarafın istirdat davası açtığına ilişkin olarak dosyaya herhangi bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2023/595 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ----Şubesi’nin, -----çek numaralı, -----hesap numaralı keşidecisi----- olan 28.02.2023 keşide tarihli 300.000 TL çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğine dair çek çıkışlarının yapıldığını gösteren “çek çıkış bordrosu” dilekçe ekinde sunulduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin...