ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/109 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait çek seri numarası ... olan, 28.02.2022 vade tarihli ve 30.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...'ne ait, çek seri numarası ... olan, 31.03.2022 vade tarihli ve 30.000-TL bedelli, ......
: DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisinin 15/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalının, ...'ni ... Holding tedarikli listesine sokup, ihale almak amacıyla, davacı şirket yetkilisinden 3.000,00-TL nakit para ile, Gebze Şekerbank Şubesine ait 1004749 Seri nolu, 30/12/2020 ödeme tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek aldığını, davalının bahse konu ihaleye, davacı şirketi almadığını ancak almış olduğu nakit parayı ve çeki de iade etmediğinden bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sonuç olarak, dava dilekçesinde iptali istenen çek yaprağının davacı ...'...
UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/1072 ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16365-63082-...] UETS Av. ... - [16914-19755-.....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16800-08571-75897] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dilekçesinde yazılı olan adreste tekstil işi uğraştığını. Davacıya ait aşağıda yazılı olan toplanı 30.000 USD'lık çekin, 10,000 TL'lik senet, 5.000 TL lik senet, 15,000 USD Dolarlık senet, 60.000 TL'lik çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını bu konu şikayette bulunduğunu. Bunun üzerine Bursa 3....
TTK'nın 778. ve 818-(s) bendi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, Yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince; keşidecilerin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı görülmektedir. Somut olayda, çekin bankada kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de, dilekçe içeriğinden davacının keşideci konumunda olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda anılan maddelere göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği anlaşılmakla keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından, kaybolan çeke ilişkin davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- tarafından keşide edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1--------- İlan Kayıtları, 2-Muhatap banka cevab-i yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait; ....... çek numaralı, 31/12/2020 vade tarihli ve 80.000,00 TL bedelli, ...... çek numaralı, 30/05/2021 vade tarihli ve 135.700 TL bedelli, ..... çek numaralı, 30/04/2021 vade tarihli ve 135.700 TL bedelli, ...... çek numaralı, 30/03/2021 vade tarihli ve 95.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2021/586 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hesabının bulunduğu ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının incelenmesinde; Davacı vekili 26/05/2022 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 06/11/2021 tarihinde asansör malzeme ve kurulumu işlemleri yapılmak üzere sözleşme düzenlediklerini, sözleşme gereği müvekkili firma davalıya malzemeleri almak üzere 24.000,00-TL bedelli çek teslim ettiğini, teslim edilen çek karşılığında davalı firma asansör imalatı için gerekli olan malzemeleri müvekkile ait inşaata getirecek ve imalatına başlayacağını, Fakat dava konusu çekin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı sözleşmedeki edimi yerine getirmediğini, davacı sözleşmede taahhüt etiği asansörü yapmayacağını taraflarına bildirmiş fakat buna rağmen sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/371 KARAR NO : 2023/979 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ... ---- bulunan-----... isimli işyerinin sahibi olduğunu, keşidecisi ----- tarafından müvekkiline yaptığı elektrik işleri için ----- Şubesi’nin -----seri numaralı, 10/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------olan 300.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek verdiğini, müvekkilinin lehtarı ve zilyedi olduğu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra düşmüş veya çalınmış olması muhtemel çekle ilgili müvekkili tarafından ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- soruşturma nolu dosyasında şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını...
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
