İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/519 ESAS 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Sakarya 4....
Kıymet takdirine itiraz şikayetinde ise, müdürlükçe yapılan değer tespitinin yerinde olup olmadığı, bir başka ifade ile memur işleminin doğru olup olmadığı denetlendiğinden, mahkemece oluşturulan bilirkişi kurulunun icra müdürlüğünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemi denetlenir. Bu nedenle, mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz şikayetindeki keşif tarihinin, İİK'nın 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih, 2020/4697 esas ve 2020/8331 karar sayılı ilamı). Ayrıca; bu husus kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece ihalenin feshi şikayetinde resen nazara alınmalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2013/19047 esas sayılı dosyasında müvekkiline ait taşınmazın 12.02.2021 günlü artırmada 1.880,000 TL bedelle Emsamak Makina Ltd.Şti.ne ihale olduğunu, ihalenin süresi dolan kıymet takdirine istinaden yapıldığını, icra dosyasındaki keşif tarihinin 29.12.2015, kıymet takdirine itiraz üzerine icra mahkemesince yapılan keşif tarihinin ise 20.12.2018 olduğunu, iki yıllık sürenin ihaleden önce dolduğunun rahatlıkla anlaşıldığını, üstelik kıymet takdirine ilişkin şikayetin karara bağlandığı İstanbul Anadolu 13....
İcra Müdürlüğü 2021/19365 E. Sayılı dosyasının açıldığını, İlgili icra müdürlüğü tarafından Yalova İcra Müdürlüğü 2021/856 Talimat....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, yenilenmiş bulunan icra takibinin ...nun 71.maddesi gereğince takibin iptali istemine ilişkindir. Kararın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kalıyor ise de, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nın 128/a-2. maddesi uyarınca, kesinleşen kıymet takdirinin yapıldığı tarihten itibaren iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. İki yıllık sürenin başlangıcı sonradan kesinleşmesi koşulu ile kıymet takdirinin fiilen yapıldığı keşif tarihidir. Kıymet takdirine itiraz şikayetinde ise, müdürlükçe yapılan değer tespitinin yerinde olup olmadığı, bir başka ifade ile memur işleminin doğru olup olmadığı denetlendiğinden, mahkemece oluşturulan bilirkişi kurulunun icra müdürlüğünün kıymet takdiri yaptırdığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemi denetlenir. Bu nedenle, mahkemece görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, değerlemenin yapıldığı tarih açıkça belirtilmediği sürece, kıymet takdirine itiraz şikayetindeki keşif tarihinin, İİK'nın 128/a-2 maddesinde düzenlenen 2 yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 08/10/2020 tarih, 2020/4697 esas ve 2020/8331 karar sayılı ilamı)....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1908 KARAR NO : 2020/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2019/333 ESAS - 2019/810 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı asıl ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaklaşık beş yıldır İstanbul'da memur olduğunu ve aynı konutta ikamet ettiğini, davalı tarafından hakkında yapılan takipte ödeme emri ve kıymet takdir raporunun usulsüz tebliğ edildiğini, kendisine hiçbir tebligat yapılmadan konutunun icra marifetiyle satıldığını, icra dosyasından 22/04/2019 tarihinde haberdar olduğunu belirterek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 22/04/2019 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2019/759 ESAS 2019/631 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih 2019/759 esas 2019/631 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3. İcra Dairesinin 2013/7944 esas sayılı dosyasında borçlunun hissedarı olduğu gayrimenkulün satışından dolayı icra dosyasına 15.413,43 TL para geldiğini, dava konu icra dosyasından Mersin 3. İcra Dairesinin 2013/8847 esas sayılı dosyasından 100. madddeye yarar bilgiler istendiğini, icra müdürlüğünce haczin düştüğü bilgisinin verildiğini, 09/10/2014 tarihinde kıymet takdiri yapılmasını talep ederek satış avansı yatırdıklarını, icra müdürlüğünce satış talebinin reddine ilişkin olarak verilen 24/12/2019 tarihli kararının kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesini şikayet ve tahliye isteklerinin durdurulması ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
