Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; Köy boşluğuna tecavüz suçunda korunan hukuki yarar, köy boşluğunun mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, köy boşluğunu kullanma hakkına sahip köy tüzel kişiliği ile köy boşluğunun sahibi konumundaki Hazinenin suçtan zarar gören konumunda oldukları göz önüne alındığında, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tüm köylünün yararlanmasına bırakılmış köy boşluğuna tecavüz suçlarında, Hazinenin doğrudan zarar gördüğü, buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle yerel mahkemece Hazinenin davaya katılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bu durumda yürütülen soruşturma sonucunda, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde ikamet eden davacının mülkiyetine ait taşınmazdan geçen köy içme suyu şebekesine ait boru hattına davacı tarafından kesilerek müdahalede bulunulduğu, davalı idarenin müdahalenin meni doğrultusunda aldığı kararda hukuka aykırılık görülmediği” gerekçesiyle bir üyenin karşı oyu ile davanın reddine karar verildiği ve kararın Bölge İdare Mahkemesi’nce onandığı anlaşılmıştır. Mülkiyet hakkı sahibi olan davacı herhangi bir irtifak hakkı kurulmadan taşınmazından boru geçirilmek suretiyle yapılan müdahaleye başlangıçta razı olsa bile sonradan bu rızasını geri alarak, müdahalenin menini isteyebilir. Somut olaydaki müdahalenin fiilen boruları döşemek şeklinde algılanması adaletsiz sonuçlara yol açacaktır. İhtilafın özelliğine göre müdahalenin daha geniş ve mülkiyet hakkını koruyucu şekilde yorumlanması şarttır....
Dava, müdahalenin meni,tescil istemine ilişkindir Yörede dava tarihinden önce yapılan orman tahdit çalışmaları bulunmamaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ...’un kendisine ait olduğunu iddia ettiği arazi içinden çıkan su kaynağına vaki müdahalenin meni davası Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinde devam ederken, Kadastro sırasında Özbaşı Köyü 21.997.153,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 1 nolu parsel ile orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan meni müdahale davası 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
TMK'nın 47, 48, 49 ve 50. maddelerinde de tüzel kişiliğin kazanılması, hak ehliyeti ile fiil ehliyeti ve bunun kullanılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır. 442 sayılı Köy Kanununun 37/7. maddesi uyarınca da köy tüzel kişiliği adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi ile köy aleyhine açılan davalarda köyü temsil yetkisi köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki aynı Kanunun 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır....
Davacının istemi genel yola taş duvar örmek suretiyle yapılan müdahalenin meni, duvarın kal’i ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 715. ve “Kamu Malları” başlıklı 3402 sayılı Kanunun 16/B maddeleri gereğince yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı yerlerdendir. Bu gibi taşınmaz mallar tapuya tescil edilmez ancak haritasını işaretlenmekle yetinilir. Kamu malı özelliğinden dolayı bir yetkili kuruluşun izni gerekmeksizin yoldan, o yöre halkından olan herkes yararlanabilir. Dolayısıyla, yolla ilgili davayı bulunduğu köy ya da belediye tüzel kişiliği açabileceği gibi o köy ve belediye halkından olan kişilerde açabilir. Somut uyuşmazlık, fen bilirkişisinin 10.09.2009 tarihli rapor ve krokisinde kırmızı renkle göstermiş olduğu 2,20 m2’lik bölüme ilişkindir. Bu yerin, kadastro çalışmaları sırasında paftasına yol olarak işaretlendiği paftadan açıkça anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.4.1999 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.7.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalının köy yaylasına kalıcı nitelikte mülk edinme amacına yönelik bina yaptığını, çevirerek yararlandığını veya başka şekilde kullandığını ileri sürerek elatmasının önlenmesini ve binanın kal'ini istemiştir. Mahkemece, davalının betonarme ev yapmak suretiyle vaki elatmasının önlenmesine ve kaline karar verilmiştir. Hükme esas alınan 10.5.1999 tarihli bilirkişi raporunda; yapının alanının 31.00 metrekare çevrili alanının ise 284.00 metrekare olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.05.2004 gününde verilen dilekçe ile yaylaya müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.05.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 4342 sayılı Mera Kanununun "İnşaat Yasağı" başlıklı 20. maddesinde yaylak ve kışlaklarda 442 sayılı Köy Kanununda öngörülen inşaatlar ile valiliklerden izin alınmak suretiyle imar mevzuatına göre yapılacak kullanma amacına uygun mandıra, suluk, sundurma ve süreklilik göstermeyen barınak ve ağıllar ile Turizm Bakanlığı'nın talebi üzerine turizme açılması öngörülen bölgelerde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin meni-ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2008 gün ve 2008/14717-15579 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı köy vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır. Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki meni müdahale ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından, davalılar Orman Yönetimi, Hazine ve Köy Tüzelkişiği aleyhine 10.08.2004 gününde verilen dilekçe ile ... Köyü Ziyaret mevkiinde tahminen 100 dönüm civarındaki zilyetliğinde bulunan tarlasına Orman Yönetiminin müdahalede bulunduğunu, müdahalenin men'i ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yoktur....
