"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, kambiyo senedi hukukundan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, münhasıran kambiyo senetleri hukukundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2040 KARAR NO : 2022/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORDU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2019/1022 ESAS 2021/465 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının dava dilekçesinde iddia edildiği gibi boşandığı eşiyle fiilen yaşamadıklarını, bu hususta herhangi bir resmi bir belge ya da tanık beyanının bulunmadığını, müvekkili ve boşandığı eşinin ikamet adreslerinin farklı olduğunu, dosya kapsamında bulunan denetmen raporundaki müvekkilinin davalının soruşturmayı öğrendikten iki gün sonra evlendiği değerlendirmesine katılmadığını, denetmenin değerlendirmesinin somut bir delile dayanmadığını, yeniden eski eşiyle evlenmesinin çocuklarının baskısı sonucu olduğu boşandığı eşinin böbrek ve mesane hastalığına yakalandığını bu nedenle insani olarak evlendiğini...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aylık bağlanabilmesi için muvazaalı olarak boşandığının tespit edilmesi nedeniyle aylığının kesildiğini, aylığın iptaliyle birlikte 01/11/2008- 28/02/2011 tarihleri arasında aylığın yersiz ödendiğinin tespit edildiğini ve yersiz ödenen tutarın yasal faizi ile tahsiline karar verildiğini, alacağın tahsilini temin amacıyla Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2018/2322 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : 2016/308 ESAS 2019/196 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Mahkemece, “…Mahkememizce iddia, Adana 2. İş Mahkemesinin 2015/185- 2016/221 E.K. Sayılı dosyası, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12726 Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından davacının 1103441 sicil numaralı iş yerindeki çalışmalarının gerçek olmadığı gerekçesiyle iptal edildiği, davacı kurum tarafından davalı hakkında daha önce ödemiş olduğu aylıkların iadesini talep ettiği anlaşıldı. Ancak davalı tarafın kurum işlemine karşı Adana 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2018/384 ESAS - 2021/341 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kurum denetmenlerince düzenlenen 16/05/2016 tarihli rapora göre, T3 Kurum'a verdiği beyanında, iş yerinde kimseyi tanımadığını, 1991 yılından 4B kaydının olduğunu, üzerine kayıtlı kamyon olduğunu, 4A dan emekli olmanın daha mantıklı olması sebebiyle eşinin de ortak olduğu Mercan Kargo taşımacılık Gıda Tur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/386 ESAS- 2022/252 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurum sigortalısı Ayşe Yakan'ın 13/07/2020 tarihinde trafik kazası geçirdiği, meydana gelen kaza sonrasında davacı kurumca geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi ile dava dışı Hulusi Çelik adına borç bildirim belgesi gönderildiği, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı sigorta şirketinini itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibin iptali ile %20'den az olmamak üzere...
Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. “ hükmünü içermektedir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun kaldıran 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 5. maddesinde iş mahkemelerinin görevi genişletilerek tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan davalar İş Mahkemelerinde görülür. Yukarıda içeriği açıklanan ve işe iade kararına dayanan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davası da işçi-işveren ilişkisinden kaynaklandığından iş mahkemesinin görevi dahilindedir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın yazılı gerekçe ile reddi hatalıdır. Kaldı ki, davacının takibi, mahkemenin kabulünün aksine eda hükmü içeren bir ilama dayalı takip olmayıp, tespit hükmü içeren bir ilamın belirli bir prosedürden sonraki etkisi üzerine oluşabilecek maddi haklara yönelik ilamsız icra takibidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bankacılık hukukundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun l4.maddesi uyarınca 17.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
