ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2020/477 ESAS, 2022/38 KARAR DAVA KONUSU : Sözlü Vasiyetnamenin geçersizliğin tespiti ile iptali vasiyetname yoluyla yapılan bağışın iptali ve ödenen paranın davalılardan tahsili KARAR : Amasya 1....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI: 2018/1402 Esas - 2019/1402 Karar DAVA: Iskatın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Anonim Şirketinin davalı şirketi 09/05/2014 tarihinde kurduklarını; müvekkili şirket ile dava dışı bu şirketin %50'şer hisse ile davalı şirkete ortak olduklarını; davalı şirkette müvekkilinin 250.000 adet B Grubu paya, dava dışı şirketin ise 250.000 adet A Grubu paya sahip olduklarını; davalı şirketin yönetim kurulunun 2 ortaktan oluştuğunu, dava dışı şirketten dolayı ...'nun yönetim kurulu başkanı olarak A Grubu pay sahiplerini temsil için seçildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2018/1402 ESAS - 2019/1402 KARAR DAVA KONUSU : Iskatın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı Sem Teknoloji Yatırım Proje ve Danışmanlık Anonim Şirketinin davalı şirketi 09/05/2014 tarihinde kurduklarını; müvekkili şirket ile dava dışı bu şirketin %50'şer hisse ile davalı şirkete ortak olduklarını; davalı şirkette müvekkilinin 250.000 adet B Grubu paya, dava dışı şirketin ise 250.000 adet A Grubu paya sahip olduklarını; davalı şirketin yönetim kurulunun 2 ortaktan oluştuğunu, dava dışı şirketten dolayı Salih Öztunaoğlu'nun yönetim kurulu başkanı olarak A Grubu pay sahiplerini temsil için seçildiğini, Tunçhanhan Erdinç'in...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; iptali ve yoklukla tespiti istenilen 22.01.2015 tarihli genel kurula tüm ortakların katıldığı, kararların tümünün 1800 adet kabul oyu ile oy çokluğu ile alındığı, şirketin hakim ortağı olan ....'...
Iskatın uygulanmasına ilişkin kanunda belirtilen şartlar, emredici niteliktedir. Bu şartlardan bir veya bir kaçının esas sözleşmeyle kaldırılması veya değiştirilmesi mümkün değildir. Iskat, TTK. m. 482-483 hükümlerinde temerrüdün sonuçlarından biri olarak düzenlendiğinden, ortağın ıskat edilebilmesinin ön şartı, bakiye sermaye borcunu ödemede temerrüde düşmesidir. Pay sahibi usulüne uygun olarak temerrüte düşürülmeden TTK. m. 483'de öngörülen ıskat ihtarı gönderilemez. Eğer anonim ortaklık sözleşmesinde açıkça sermaye borcunun ödeneceği tarih saptanmamışsa esas sözleşmede öngörülen usul ile yapılacak ilanda belirtilen sürenin geçmesi ile borçlu temerrüte düşer. Bu durumda temerrüdün söz konusu olabilmesi için, öncelikle bakiye sermaye borcunun ödenmesi konusunda yetkili organın bir karar alması ve bu kararı esas sözleşmede öngörülen usul ve şekilde talep etmesi gerekir....
Iskatın uygulanmasına ilişkin kanunda belirtilen şartlar, emredici niteliktedir. Bu şartlardan bir veya bir kaçının esas sözleşmeyle kaldırılması veya değiştirilmesi mümkün değildir. Iskat, TTK. m. 482- 483 hükümlerinde temerrüdün sonuçlarından biri olarak düzenlendiğinden, ortağın ıskat edilebilmesinin ön şartı, bakiye sermaye borcunu ödemede temerrüde düşmesidir. Pay sahibi usulüne uygun olarak temerrüte düşürülmeden TTK. m. 483'de öngörülen ıskat ihtarı gönderilemez. Eğer anonim ortaklık sözleşmesinde açıkça sermaye borcunun ödeneceği tarih saptanmamışsa esas sözleşmede öngörülen usul ile yapılacak ilanda belirtilen sürenin geçmesi ile borçlu temerrüte düşer. Bu durumda temerrüdün söz konusu olabilmesi için, öncelikle bakiye sermaye borcunun ödenmesi konusunda yetkili organın bir karar alması ve bu kararı esas sözleşmede öngörülen usul ve şekilde talep etmesi gerekir....
, mirasçılıktan çıkarma işleminin geçersizliği nedeniyle iptali ve tenkis talepli davasının reddine karar verilmiştir....
edilerek hisselerine düşen miktarın Ocak ayı içerisinde yapılacak olağan genel kurul kararında alınacak karar ile kar yapı olarak ortaklar cari hesabına aktarılması için ... 2.Noterliğinden ...tarihinde ihtarname düzenlediklerini, davalı şirketin cevaben 07/01/2020 tarihinde düzenlediği ihtarnamede, faizi ile birlikte 54.000 TL sermaye taahhüt borcu bulunduğunu, şirket ortağı olmadıkları ve tahsil edilecek senet bedellerinin şirketin kredi borçlarının ödenmesinde kullanılacağının bildirildiğini, TTK.406-408 maddelerinde sermaye borcunu ödemeyen pay sahibinin iskat edilebilmesi için temerrüde düşürülmesinin gerektiğini, bu hususta ödeme talebine ilişkin alınmış kararın olmasının gerektiğini, bu gerekçe ile davacının davalı şirkette bulunan %99,99 hissesine el konulmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, bu hususta alınmış yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, pay devrinde ve bilançolarda sermaye taahhüdünün bulunmadığını bildirerek; bu kararın ve diğer pay devrinin iptali...
Iskatın ortaklar açısından iki etkisi bulunmaktadır, ilki ortağın temerrüde konu paylarla ilgili ortaklık sıfatını kaybetmesi, ikincisi ise ortağın pay için yaptığı kısmi ödemelerden mahrum bırakılmasıdır. Davacının davalı şirketten ıskat edildiği ve paylarının devdedildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Şirket esas sözleşmesinde, nakden taahhüt edilen payların itibari değerleri, şirketin tescilini izleyen 24 ay içinde ödeneceği, şirketin tescilinden önce ortaklar tarafından herhangi bir nakdi esas sermaye pay bedeli ödemesi bulunmadığı, mahkememizce de hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda davalı şirket müdürü tarafından pay bedelini ödemeye çağrı konulu ... tarih ve ... sayılı müdür kararı alındığı, bu kararda davacı ... ve dava dışı ... ...'ın esas pay bedelleri ve ödeme vadeleri belirtildiği, iki ortağa da Antalya ......
Iskatın uygulanmasına ilişkin kanunda belirtilen şartlar, emredici niteliktedir. Bu şartlardan bir veya bir kaçının esas sözleşmeyle kaldırılması veya değiştirilmesi mümkün değildir. Iskat, TTK. m. 482-483 hükümlerinde temerrüdün sonuçlarından biri olarak düzenlendiğinden, ortağın ıskat edilebilmesinin ön şartı, bakiye sermaye borcunu ödemede temerrüde düşmesidir. Pay sahibi usulüne uygun olarak temerrüte düşürülmeden TTK. m. 483'de öngörülen ıskat ihtarı gönderilemez. Eğer anonim ortaklık sözleşmesinde açıkça sermaye borcunun ödeneceği tarih saptanmamışsa esas sözleşmede öngörülen usul ile yapılacak ilanda belirtilen sürenin geçmesi ile borçlu temerrüte düşer. Bu durumda temerrüdün söz konusu olabilmesi için, öncelikle bakiye sermaye borcunun ödenmesi konusunda yetkili organın bir karar alması ve bu kararı esas sözleşmede öngörülen usul ve şekilde talep etmesi gerekir....
