Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
S.H.M 2018/1955 E 2018/1869 K ile aldıklarını, davacıların babasının Kırşehir Kaman ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğunu belirterek davacıların, babaları Mesut Adar'ın Kırşehir Kaman nüfusuna kayıtlı babalarının nüfusuna kaydedilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Efeler İlçe T4 cevap dilekçesinde; davacıların, davasının yerleşim yeri itibariyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarih 2019/72 Esas 2019/103 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne; davacılar, İzmir ili, Selçuk ilçesi, Zeytinköy Mahallesi,14 Cilt: 83 Hane, 7 BSN'de kayıtlı TC nolu Mesut ve Pervin kızı 28.04.1992 d.lu T2 ile 8 BSN'de kayıtlı TC nolu Mesut ve Pervin kızı 15.04.1984 d.lu T1 babaları olan Mesut Adar'ın hanesi olan Kırşehir ili, Kaman ilçesi, Ebeyt Köyü 27 Cilt, 36 Haneye nüfus kayıtlarının taşınarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı,sigortalılık başlangıç tarihini 20.5.1977 olduğunun tespiti ile 27.3.2007 tarihinden itibaren emekli sayılması gerektiğine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.05.1977 olduğunun ve 27.03.2007 tarihinden itibaren emekli sayılması gerektiğinin tespiti ile aynı tarihten itibaren tahakkuk eden emekli aylıklarının yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tesbitini istemiştir....
Yine takip dosyasının incelenmesinden; dava konusu 27/06/2019 tarihinde yapılan haciz sırasında üçüncü kişi şirket yararına istihkak iddiasında bulunan Abdullah Ersoy ve Süleyman İşler isimli kişilerin 3. kişi şirketin ortağı ya da yetkili temsilcisi olmadığı anlaşılmakta ise de davacı 3.kişi şirket tarafından hacizden itibaren yasada öngörülen 7 günlük süre içerisinde 03/07/2019 tarihinde mahkemesine istihkak davası açılmıştır. Mahkemece haczin borçlunun yokluğunda 3. kişinin adresinde yapıldığı, 3. kişi tarafından TKDK geçici kabul projesi sunulduğu, alacaklı tarafından ise fatura ve makine bakım makbuzu sunulduğu, davalı tarafından sunulan faturaların herzaman tedariki mümkün evraklar olup 3. kişinin mülkiyet iddiasının aksini ispata yeterli olmamasına rağmen başkaca belge sunulmadığı için istihkak davasının kabul edildiği görülmektedir....
(Mahkememizin … esas sayılı dosyasında bir kısım adliye çalışanlarının sohbet hocası olduğu iddiası bulunan ve aynı suçtan yargılanan), … id ..., … id ..., … id ... ve … id ... adlı şahıslar olduğu ve haklarında aynı suçtan dolayı yargılama yapıldığı, sanık ile … id ... arasında "arkadaşlara ulaşıp size isimleri vereyim" şeklinde yazışma bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 13/03/2018 tarihli bylock tespit değerlendirme tutanağına göre; bylock id numarasının …, kullanıcı adının …, … olduğu, Bylock id'ye bağlı kişi listesinde yer alan, … id ..., … id ..., … id ..., … id …., … id ... ve … id ... adlı şahıslar hakkında aynı suçtan yargılama yapıldığı, sanık ile … id ... arasında "arkadaşlara ulaşıp size isimleri vereyim" şeklinde yazışma tespit edildiği … id'ye ilişkin değerlendirme kısmında; ... isimli şahsın Yozgat ili doğumlu ve Yozgat ili nüfusuna kayıtlı olduğu, (...)un şahsın ismi. 66 rakamının ise şahsın doğum yeri ve nüfusa kayıtlı yer olan Yozgat il plaka kodu olabileceği...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME Davaya konu olan ve tespiti istenen "iş kazası" mevzuatımızda 506 sayılı Kanunun 11-a ve 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, her iki kanunda da iş kazası tanımlanmamış, kazanın hangi hal ve durumlarda iş kazası sayılacağı yer ve zaman koşulları ile sınırlandırılarak belirlenmiştir....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. 3-Nüfus Müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıkları araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak çekişmeli taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup- bulunmadığı kendilerinden sorulmalıdır. 4-Talep konusunda tanıklar dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 17.03.1987 tarihli giriş bildirgesine göre Kadir oğlu 01.07.1933 doğumlu Dişli kasabası Köprübaşı mahallesi ... Afyon nüfusuna kayıtlı ...'ın Dişli Okul Mahallesi muhtarı ...'ın beyanına dayalı olarak 01.04.1987 tarihi itibariyle resen tescil edildiği,davacı ...'ın, ...,... oğlu, Dişli ... doğumlu,Afyon ili ... ilçesi ... mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu,davalıların murisi olan ...'ın ise, ...,... oğlu ... 12.05.1933 doğumlu, ... mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu, 7.1.2007 tarihinde öldüğü, ... adına 1997-2006 tarihleri arasında teslim ettiği ürün bedellerinden kesinti yapıldığı,aynı kişinin 03.08.2001-15.12.2006 tarihleri arasında Ziraat Odası kaydının bulunduğu, 1933 doğumlu ...'...
Ülkelerin nüfuslarının büyüklüğünün, dağılımının ve niteliklerinin ekonomik ve sosyal kalkınmalarının temel dinamiğini oluşturması; toplumların sürdürülebilir kalkınmaya yönelik plan ve programlarını gerçekleştirebilmesinin, kalkınmanın en önemli ögesi olan nüfus yapılarının güvenilir ve doğru olarak bilinmesi ile mümkün olması karşısında, yerleşim birimi bazında nüfus büyüklüğünün ve nüfusun sosyal demografik ve ekonomik niteliklerinin belirlenmesi amacıyla uygulanan genel nüfus sayımının, ülkelerin tümünde aynı yöntem ve sistemle uygulanması için Genelgeler yayınlanmıştır. Bu genelgelerin getirdiği düzenlemeler ve genel nüfus sayımı ile amaçlananlar gözönüne alındığında, Düzce iline ait köylerdeki prefabrik konutlarda oturan kişilerin sayım sistemi gereği bu köylerin nüfusuna dahil edilmelerinde hukuka aykırılık görülmemiştir....
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ... isimli kişi hakkında hüküm kurulurken aşamalarda sanığın beyanına göre tespit edilen kimlik bilgilerinin ''... ve ... oğlu, ... ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı, ... doğumlu '' olduğu; ancak, sanığın savunmasının alındığı celsede sanık tarafından beyan edilen kimlik numarasına göre yapılan sorgulamaya istinaden kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığına '' ... ve ... oğlu,... ilçesi ......
