ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı Borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Cari hesap ekstresi ve faturalardan da görüleceği üzere Davalı Borçlu .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1721 KARAR NO : 2022/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçeisnde özetle; Müvekkilin şahıs şirketi olup davalı ile aralarında inşaat-yapı işlerinden kaynaklı ticari ilişkileri vardır. Davalı, ortak çevrede iş yapmalarından dolayı müvekkilin ".. Mah. ... Sok. ... ..." taşındığını ancak çocuklarının okulu sebebiyle taşındığı yeni adreste kalamadığı bilgisine ulaşmış ve kötü niyetli olarak hukuki dayanaktan ve gerekçeden yoksun , durdurulan icra dosyasının 25/06/2020 tarihinde; yani durdurulma tarihinden tam 9 ay sonra yetkili icra dairesine gönderilmesini talep ederek TK 21'e göre kesinleştirmiştir. Müvekkil 14.02.2018 tarihinde ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : 2021/233 ESAS - 2021/258 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 4....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : .... Esas - .... Karar DAVACILAR : 1 -... -... ... : 2 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1-... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2 -... -... ... DAVALI : 3 -... -... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 24.02.2022 Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nın davalı ...'ten, Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi, .....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1324 KARAR NO : 2023/1350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 67.584.00.-YTL.borç kalmasına rağmen davalının kendisine teminat amacıyla verilen senedi 28.416.-YTL.fazladan doldurarak 96.000.00.-YTL.asıl alacak üzerinden takibe giriştiğini, işlemiş faizin de fazladan talep edildiğini ileri sürerek icra takibinin asıl alacağının 67.584.00.-YTL.işlemiş faizin 926.00.-YTL.ve takip çıkışının da 68.686.00.-YTL.olarak belirlenmesini ve fazla talebe karşılık olarak davalıya 288.20.-YTL.ve fer’ileri tutarında borcun bulunmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa ilişkin yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.04.2010(Prş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; tacirler arası ticari ilişkiden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI :... .... TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 26.05.2021 Taraflar arasındaki davada Ankara 27.Asliye Hukuk ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir....
