Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/890 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı ...... Pazarlama San.ve Tic. Aş. nin müvekkili şirkete borçlandığı, borcunu ödememesi nedeniyle davalı borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ..........
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;davacı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu sebeple takibe konu borçtan sorumlu olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2014'ten beri ticari ilişki bulunduğunu, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, bu sebeple takibe konu borçtan da sorumlu olduğunu, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1268 KARAR NO: 2021/1346 KARAR TARİHİ: 20/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2018/1108 2020/788 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret ve İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince," ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/967 Esas KARAR NO: 2021/772 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---- ---- ---- ile iştigal ettiğini, müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki bulunmamakla birlikte ---- ayında taraflar bir araya gelmiş ve------- konusunda anlaşmaya vardıklarını, --- davalı ----- edeceğini,--- ürün teslim etme taahhüdüne karşılın müvekkil ----malen kayıtlı bonoyu davalı lehine keşide ederek teslim ettiğini, aradan geçen süre zarfından davalı tarafından müvekkile anlaşma gereği teslim edilen ürün olmadığı gibi müvekkilin ticari faaliyetlerinin aksaması sebebiyle davalı tarafından zarara uğratıldığını, müvekkili tarafından keşide edilen bono -----dosyası ile takibe konu edildiğini,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2022/544 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Mar 07 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ: 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...E....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Ceza İnfaz Kurumu İnşaat Yapım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, daha sonra sözleşmenin tek taraflı fesih edildiğini, müvekkili şirketin işin bitirilmesi amacıyla .... Elektronik En.ve Tic. AŞ ile sözleşme yaparak eksik işlerin tamamlanmasının sağlandığını ve 123.900,00 USD ödeme yaptığını belirterek, sözleşme konusu edimi ifa etmeyen davalı yanda bulunan .... Bankası Ankara Şubesine ait 29/01/2022 keşide tarihli, 87.417,45 TL bedelli ve 28932 numaralı çek ile......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/525 KARAR NO : 2021/273 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25 .İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyası kapsamında müvekkili ... aleyhinde başlatılmış icra takibi, külliyen haksız ve mesnetsiz olduğunu ,taraflarınca ödeme emrine müvekkili tarafından itiraz edilmiş olsa da süresinde itiraz edilmediğinden itiraz talebinin ret edildiğini, takip konusu borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin mezkur olaydan kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu borç ile ilgili olarak yargılama safhasında yapılacak ayrıntılı bir bilirkişi incelemesi neticesinde de borcun gerçek bir borç olmadığına ilişkin iddialarının kanıtlanacağını, icra dosyasından müvekkilinin hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............. (...........) ÜYE : ......... (............) ÜYE : ............. (...........) KATİP : ............. (...........) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ............. Esas, ........... Karar DAVACI : ..................... VEKİLLERİ : Av. .............. Av. ......... DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. .................. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih................
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/694 KARAR NO : 2021/1243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/642 ESAS, 2020/578 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih 2019/642 Esas 2020/578 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satıma dayalı ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
