ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/358 Esas KARAR NO: 2019/1087 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- yetkilisi olduğu şirket ile davalılar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalılar hukuka aykırı olarak hiçbir belge senet olmaksızın mesnedsiz ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiller aleyhine------sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla --- asıl alacak miktarlı takip yapmışlar ve müvekkili borçlandırdığını, bunun haricinde davalılar yine ------Sayılı Dosyası ile hukuka aykırı olarak hiçbir belge senet olmaksızın mesnedsiz ve kötüniyetli bir şekilde müvekkili borçlandırdığını, davalı bir kısım hukuk dışı yollarla takipleri kesinleştirdiğini, takibe ilişkin tebligatların usulsüz yapıldığını, müvekkillerinin davalı tarafa hiçbir borcunun...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1054 KARAR NO : 2021/665 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2019 NUMARASI : 2017/912 ESAS - 2019/979 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya rutin şekilde fatura karşılığı proset yağı sattığını, ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağından 12.051,16- TL alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takip durdurulduğundan itirazın iptaline, haksız yere yapılan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali isteğine isteğine ilişkin bulunduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:31.10.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ------- ------ sayılı dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takipte borca dayanak gösterdiği çek nedeniyle müvekkillerinin hiçbir borcu olmadığını, söz konusu çekin davalı şirket tarafından ticari ilişkiden kaynaklı borcun ifası için müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketçe üçüncü kişiye ciro edilerek teslim edildiğini, çek bedelinin davalı şirketçe üçüncü kişiye ödendiğini, yapılan bu ödeme için müvekkili şirkete ve diğer davacı olan müvekkili şirket yetkilisine rücunun mümkün olmadığını, zira davalı şirketin üçüncü kişiye yapmış olduğu çek bedeli ödemesinin davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcundan düşüldüğünü, diğer...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı olarak, temel ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan nitelendirme ve gerekçede de belirtildiği üzere, keşideci ile lehdar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine yönelik olup, bu doğrultuda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan davaların temyiz incelemesinin 19. Hukuk Dairesi'nce yapılmasına karar verildiğinden, dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir. Ancak, anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2132 KARAR NO: 2023/831 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2022 NUMARASI: 2022/319 2022/345 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 17....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1143 KARAR NO : 2021/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2021/278 Esas - 2021/556 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/10/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Beyazşehir Konut Yapı Kooperatifinden alacağı olduğu gerekçesiyle 2017 yılında takip başlattığını, daha sonra bu alacak iddiası nedeniyle tarafına 1.ve 2.haciz ihbarnameleri yapıldığını ve usulsüz tebliğ nedeniyle itirazsız kesinleştiğini, tarafına 08.10.2018 tarihinde tebliğ edilen 3. haciz ihbarnamesi üzerine iş bu davayı açma sorunluluğu doğduğunu, takip alacaklısı olan davalının soyut alacak iddiasının dayanağını somut...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/23 KARAR NO : 2023/1039 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET (2 NOLU KALEM) MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2016/1091 Esas 2019/687 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....

. - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; davalı tarafın müvekkili aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, takibin faturaya dayalı bulunduğunu, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emrinde herhangi bir fatura örneği bulunmadığını, müvekkilinin Davalı ile tomruk alışverişi işleri olduğunu, bu alışverişe ilişkin olarak davalı ile 24.01.2022 tarihli hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığına dair mutakabat metni imzalandığını, iş bu yazılı belgeden müvekkilin borcunun olmadığının açıkça anlaşıldığını, belirterek Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4354 sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığının tespiti ile davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava...