Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1401 Esas KARAR NO : 2023/119 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen 22/04/2021 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş. firmasının ürünlerini ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/91 Esas KARAR NO :2022/871 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2016 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkilinin davalının işletmelerinden Sultan Kuruyemiş isimli işyerinde 24/06/2013 - 18/08/2015 tarihleri arasında çalıştığını, davaya konu senedin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, müvekkilinin davalıya öyle bir borcu bulunmadığını, bundan dolayı müvekkilinin kambiyo senetlerine mahsus yolla veya başkaca takip yoluyla müvekkili aleyhine takip yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle müekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle senette yazılı miktar olan 200.000.TL.nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, haksız ve hukuka aykırı takibin teminatsız olarak durdurulmasını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari ilişkiden kaynaklanan bonoya dayalı alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/762 KARAR NO : 2022/1001 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2022/248 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı, dava dışı takip borçlusu ... Tarım... Ltd Şti., ... ... ve ... ... adına Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında bir icra takibi başlatıldığını, ilgili h aciz ihbarnameleri taraflarına hukuka aykırı olarak tebliğ edildiğini, bu ihbarnamelerden taraflarının haberdar olmaması müvekkili şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak dosya borçlusu olarak eklenmesine yol açtığını, davalı takip alacaklısı tarafından gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı müvekkilinin takip borçlularına borçlu olmadığını tespitini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu bu ticari ilişkiden doğan fatura bedelinin bakiye kalan 3.024,00 Tl lik kısmını ödemediğini, sözkonusu fatura alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara...müdürlüğünün 2018/13924 E. Sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2021/1304 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ----------- tutarında faturanın düzenlendiğini, davalı tarafa ---- tarihinde faturalara-----şeklinde ödemenin yapıldığını, kalan tutar için davalı yana ----- bedelli çekin teslim edildiğini ve aynı tarihte ödendiğini, davalı yana -- fazla ödemenin yapıldığını, davacı yan tarafından davalıya takip konusu faturalar dâhil tüm ödemelerin yapıldığını, davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibin durdurulmasına, davacı yanın şirket hesapları ve araçlarına konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, davacı yanın borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2022/306 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... davalı bankadan 08.07.2020 tarihinde 40.000,00 TL ,09.07.2020 tarihinde 6.000,00 TL,04.12.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 66.000,00 TL kredi kullandığını, Kullandığı krediler için aynı bankanın kuruluşu olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/943 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ :15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak için ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan davacı alacağı olup olmadığı ve buna dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarına ilişkindir. Deliller toplanmış; ... 25....
A.Ş. arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borca istinaden davalının başka şirketin keşidecisi olduğu bir adet 203.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek müvekkili şirkete verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, bu çekle ilgili davalının resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkum olduğunu, davalının haksız fiili nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, çek bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın haksız eylemden ... bir alacak olmayıp ticari ilişkiden kaynaklanan alacak davası olması nedeniyle T.T.K.'nun 4/1 maddesi gereğince davaya ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bakılmasının gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
