Hukuk Dairesinin kayyımlık kararı veya husumete izin kararı kaldırılmadığı taktirde yapılan işlemlerin geçerli olduğunu kabul ettiğini, davacı müvekkillerin haklarını ihlal ettiğinden, husumete izin kararının baştan itibaren hükümsüzlüğünün tespiti ile kararın kaldırılmasına yönelik talep hakkında bir karar verilmesi gerektiğini, bu görevin sulh hukuk mahkemesinin yani vesayet makamının görevi değil ise denetim makamının yani asliye hukuk mahkemesinin görevi olduğunu belirterek, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/752 Esas 2020/261 Karar sayılı kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 1986/321 Esas 1986/196 Karar sayılı ve 1986/1185 Esas 1986/888 Karar sayılı mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı....
Hukuk Dairesinin kayyımlık kararı veya husumete izin kararı kaldırılmadığı taktirde yapılan işlemlerin geçerli olduğunu kabul ettiğini, davacı müvekkillerin haklarını ihlal ettiğinden, husumete izin kararının baştan itibaren hükümsüzlüğünün tespiti ile kararın kaldırılmasına yönelik talep hakkında bir karar verilmesi gerektiğini, bu görevin sulh hukuk mahkemesinin yani vesayet makamının görevi değil ise denetim makamının yani asliye hukuk mahkemesinin görevi olduğunu belirterek, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/752 Esas 2020/261 Karar sayılı kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 1986/321 Esas 1986/196 Karar sayılı ve 1986/1185 Esas 1986/888 Karar sayılı mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı....
ın hakederek tahliye tarihinin 17.05.2052, koşullu salıverilme tarihinin ise 19.08.2038 olduğunun bildirildiği), eldeki temyize konu dava bakımından vasiye verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin kararı verilip verilmediğinin tespit edilerek var ise husumete izin kararının temin edilip gönderilmesi'' istenmiş ise de Dairemize gönderilen 07.05.2024 tarihli cevabi yazıda vasi ...'a husumete izin kararının sunulması için muhtıra çıkarıldığı, yapılan tebligata rağmen husumete izin kararı ile ilgili başvuruda bulunulmadığı ve Mahkemeye husumete izin kararının sunulmadığının bildirildiği, böylece Dairemizce talep edilen eksikliğin giderilmediği anlaşılmış olmakla; husumete izin kararının temini ile dosyasına eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kısıtlı adına vasi ... tarafından açılmıştır. Dosya içerisinde vasinin TMK'nun 462. maddesi gereğince vesayet makamından dava açmak için izin aldığına dair husumete izin kararı bulunmamaktadır. Husumete izine ilişkin kararın onaylı suretinin davacıdan temin edilerek dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 01.01.2013 tarihli kira sözleşmesinden davanın kısıtlı adına vasi ... tarafından açıldığı anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde vesayet kararına rastlanılmamıştır. 4721 sayılı TMK.nun 462/8 uyarınca vasinin eldeki davayı açabilmesi için vesayet makamından husumete izin alması gerekli olup, dosya arasında böyle bir belgeye rastlanmadığından husumete izin belgesinin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın kısıtlı olup onun adına davanın vasisi ... tarafından 30.06.2009 tarihinde açıldığı, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş bir husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nin 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, 2.İncelenmesi gerekli bulunduğundan Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/718 Esas sayılı dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin gönderilmesi, 3.Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 02.01.2014 tarihli bilirkişi raporundan bir suret eklenerek, pay, payda ve m2 cinsinden oluşan eşitsizliğin nereden kaynaklandığının tapu müdürlüğünden sorularak tapuda pay düzeltme vs varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin temini için dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2021 tarihinde...
eklenmesi, 2- Husumete izin belgesi yok ise, vasiye, bu davayı açıp takip etmesi konusunda vesayet makamından izin alması ve buna ilişkin ilamı dosyaya sunması için uygun bir süre verilmesi; husumete izin kararı alındıktan sonra, husumete izin kararının dosya içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacı ...’ın Gevaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/100 Esas, 2015/110 Karar sayılı ve 27.11.2015 tarihli kararı ile kısıtlandığı ve kendisine eşi ...’ın vasi tayin edildiği, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nın 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin Mahkeme Hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/814 Esas sayılı dosyasında kısıtlıyı temsil etmek üzere vasi için husumete izin kararı verildiği, eldeki davanın kısıtlı ... adına vasisi ... tarafından 20.01.2015 tarihinde açıldığı, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş bir husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nin 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin Mahkeme Hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ... bakımından eldeki davaya ilişkin olarak husumete izin kararı verilip verilmediğinin araştırılarak, verilmişse husumete izin kararının onaylı suretinin dosyaya konulması, verilmemiş ise adı geçenler hakkında yöntemine uygun olarak vesayet makamından husumete izin kararı alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
