Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz. Davalı Sendika Ana Tüzüğü, Seçim Yönetmeliği, sunulan deliller, yukarıda irdelenen HMK.nun 389 ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda ihtiyati tedbir kararı verilmesi konusunda gerekli şartların oluşmadığı ve işin esasına temas edecek ve doğrudan asıl davanın sonucunu öne çekebilecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yürütülmesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz. Davalı Sendika Ana Tüzüğü, Seçim Yönetmeliği, sunulan deliller, yukarıda irdelenen HMK'nın 389 ve devamı maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda ihtiyati tedbir kararı verilmesi konusunda gerekli şartların oluşmadığı ve işin esasına temas edecek ve doğrudan asıl davanın sonucunu öne çekebilecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yürütülmesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
kaldırılmasına ilişkin talebin kabulü ile müvekkili davacı-karşı davalı T1'e ait banka hesaplarındaki tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce, İİK'nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş, yargılama sırasında davalı tarafça tedbir kararı kapsamında davacılar dışında diğer borçludan tahsil edilen miktarın da ödenmemesi nedeni ile tedbirin bu yönden kaldırılması talep edilmiş olup, esasen Mahkememizce üçüncü kişiler lehine tedbir kararı verilemeyeceğinden kararın infazında tereddüt olmaması bakımından davalının talebinin kabulü ile, üçüncü kişiler lehine tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
HMK'nın 394/2. maddesinde "ihtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir." HMK'nın 394/4. maddesinde "İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder, gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." HMK'nın 394/5. maddesinde "itiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz." hükmü mevcuttur....
Bunun üzerine alacaklı vekilince asıl hükme ve 04.12.2017 tarihli tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair karara ilişkin olarak istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 1- 04.12.2017 tarihli tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair karara ilişkin istinaf başvurusu bakımından yapılan incelemede; İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangileri hakkında istinaf yoluna başvurulabileceği 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363.maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, İİK'nun 22. maddesine dayalı olarak verilen tedbir talebinin reddi ya da kabulüne dair kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceğine dair anılan madde de ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda her hangi bir hüküm bulunmamaktadır.(benzer mahiyette Y.12. HD.nin 2014/5447E. 2014/11969K. Sayılı içtihadı.) Yine buna bağlı olarak tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair karara karşıda istinaf yoluna başvurulamaz....
Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.04.2014 (Pzt.)...
Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2)İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020- 7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir. (3)İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4)İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 16/02/2023 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "1- İhtiyati tedbirin kabulü kararına karşı yapılan itirazın reddine" ve 16/02/2023 tarihli ara karar ile "1- Davalı tarafın ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin REDDİNE, mahkememizce verilen 27/01/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının AYNEN DEVAMINA" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Eskişehir 3. İş Mahkemesinin 2023/43 esas numaralı dosyada 16/02/2023 tarihinde vermiş olduğu "ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ve tedbir kararının aynen devamına" ilişkin ara karar ile davacı hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.04.2014 (Pzt.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden Nail Özkılıç'ın 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014 ......
