Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali, birleşen dava ise ayıplı mal nedeniyle 7.450,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminat davasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar-birleşen dosya davalıları ... vdl. aleyhine 02/12/2005 ve 21/08/2006 gününde verilen dilekçeler ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ... ve dahili davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl dosyada dava, trafik kazası nedeniyle araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat; Birleşen dosyada dava ise, trafik kazası nedeniyle araç hasarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ..., ......
Motor Türkiye Ltd Şti ve ... Motorlu Araçlar Tic A.Ş yönünden HUMK 445/7 maddesi uyarınca iadei muhakeme isteminin kısmen kabülüne, mahkemenin 2007/616 Esas,2007/839 karar sayılı 27.12.2007 tarihli kararının kısmen iptaline,Davanın kısmen kabülü ile dava konusu 34 DV 0363 Opel Meriva marka 1.6 16 V tipi 2006 model aracın ayıplı olduğunun tespitine,Ayıplı malın davacı tarafından satıcı firmaya iadesine,aynı marka ve model ayıpsız yeni aracın davacıya verilmesine,davalıların müteselsilen sorumlu tutulmalarına,Davacının maddi tazminat isteminin kabülüne,1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, Hüküm , Davalılar ... Motor Türkiye Ltd Şti ve ... Motorlu Araçlar Tic A.Ş tarafından temyiz edilmiştir....
de buna göre belirlenip daha sonradan belediye arsası olduğu anlaşılan değer kaybı nedeni ile 75.000 TL tazminat talep ettiklerini, uğranılan manevi zararlar için ise 50.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiştir....
Mahkemece ,davanın kısmen kabulüne ,5000 TL değer kaybı,3200 TL araç kirası olmak üzere 8200 TL maddi ve 3000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden tiçari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının davalılardan aldığı yakıt sonucunda aracının arızalanması, başka bir değişle davalıların ayıplı yakıt satmaları, tek başına T.B.K 58.maddesindeki manevi tazminatı isteme hakkı doğurmaz. Manevi tazminat talep edilebilmesi için davacının kişisel haklarına hukuka aykırı bir şekilde tecavüzün varlığından sözetmek gerekir....
Müdürlüğü’ne haciz yazısı yazılarak aldığı ücretin kesilmesi yönünde istemde bulunulduğunu,hukuka aykırı olarak konulan hacizden kaynaklanan haksız eylemden ötürü manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın haksız olduğunu savunarak,reddini istemiştir. Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile, 2.500.00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dava;taraflar arasındaki abonelik ilişkisinden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. 6502 sayılı ......nin Korunması Hakkında Kanun 28.11.2013 tarihli ...... Gazetede yayımlanmış ve Kanun'un 87. maddesi uyarınca, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
Hâkim belirlemeyi yaparken somut olayın özelliğini, zarar görenin ekonomik ve sosyal durumunu, paranın alım gücünü, maluliyet oranını, beden gücü kaybı nedeniyle duyulan ve ileride duyulacak elem ve ızdırabı gözetmelidir (Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün 2033/21- 368- 355 ve 23.06.2004 gün 2004/13- 291- 370 sayılı kararları). ( 2014/21- 1926 Esas-2017/525 Karar) Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacı tarafın manevi tazminat talebi değerlendirildiğinde; dava konusu olayın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun olmadığı gözetildiğinde, hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Bu yönüyle Dairemizce manevi tazminat miktarının bir miktar artırılması gerekmiştir. Davacının maddi tazminat talebi yönünden ise; aktüerya bilirkişisi tarafından hesap edilen ve hükmedilen maddi tazminat miktarı istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından HMK 352 maddesi gereği istinaf başvurusunun bu yönden reddi gerekmektedir....
Genel Müdürlüğü'nün doğalgaz boru hattı geçirmesi nedeniyle ortaya çıkan patlama ve yangın sonrasında maddi ve manevi zarara uğradığını, taşınmazdaki ayıbı bu patlama neticesinde öğrendiğini ileri sürerek, taşınmazdaki boru hattının kaldırılması suretiyle elatmanın önlenmesine veya patlama nedeniyle kullanılamaz hale gelen alanın tazmini için 10.000TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayıplı mal satışı nedeniyle 10.000TL maddi ve 10.000TL manevi tazminatın davalı Hazineden tahsiline, gerçekleşen patlama ve yangın nedeniyle tüm zararların tazmini için 10.000TL maddi ve 10.000TL manevi tazminatın, kira kaybı nedeniyle 5.000TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. ... Genel Müdürlüğü; ......
edeceğini, yapılan 13 saatlik ıslak ve soğuk yolculuğun ve mahvolan kıyafetlerin bedelini 500 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile; 3.311,77 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin sair istemlerin reddine, Manevi tazminat talebi yönünden sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
