Davacı, sigorta primine esas fark kazanç tutarlarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ......
Davacı, sigorta primine esas fark kazanç tutarlarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ......
Davacı, sigorta primine esas fark kazanç tutarlarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..........
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hizmet tespitinde senetle ispat kuralının uygulanması görüşü isabetli değildir. II. Prime Esas Kazanç yönünden; 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı, davalı ... Başkanlığında, belediye meclis üyesi olarak Başkan yardımcısı olarak 29.04.1999 – 28.03.2004 tarihleri arasındaki hizmet süresinin ve prime esas kazanç tutarının tespiti istemiş, mahkemece, bozma öncesinde verilen hükümde davacının isteme konu dönemde çalışmasının prime esas kazanç tutarının tavan sınırlarından olduğu belirtilerek davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının davalı işyerinde geçen çalışmaları sebebiyle; 2006/01 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/02 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/03 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/04 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/05 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/06 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/07 için 30 günlük 1.058.59 TL kazanç, 2006/08 için 16 günlük 564,57 TL kazanç, 2007/01 için 20 günlük 857,16 TL kazanç, 2007/02 için 30 günlük 1.285.74 TL kazanç, 2007/03 için 30 günlük 1.285.74 TL kazanç, 2004/04 için 30 günlük 1.285.74 TL kazanç, 2007/05 için 30 günlük 1.285.74 TL kazanç, 2007/06 için 30 günlük 1.285.74 TL kazanç, 2007/07 için 30 günlük 1.210.74 TL kazanç, 2007/08 için 30 günlük 1.210.74 TL kazanç, 2007/09 için 30 günlük 1.210.74 TL kazanç, 2007/10 için 30 günlük 1.210.74 TL kazanç, 2007/11 için 30 günlük 1.210.74...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/19- 2022/198 DAVA KONUSU : Hizmet ve Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalı şirkete ait işyerinde 15.08.2007-31.03.2011 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti ile, gerçek sigorta primine esas kazanç tutarının tespitini istemiştir. Mahkemece, bordro tanıklarının beyanlarına itibar edilerek, davacının 2008/6....
