"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkin olması ve davacının sıfatına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan rücuen tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı vekili 29.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; “ davalı firma nezdinde çalışmış olan ...'a davacı kuruluşça ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazmini talep edildiği, Yemekhane Tabldot ve Alakart Hizmetleri sözleşmesi kapsamında yüklenici firmalar adına çalışan dava dışı ... 'un 05.04.2017 tarihinde işten ayrıldığı,dava dışı işçi tarafından dava açıldığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/49 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı yüklenici Şirketler arasında temizlik hizmeti alınması için farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu işte ve davalı Şirketlerde çalıştırılan işçilerden dava dışı ...’ün iş akdinin feshi sonrasında işçilik alacaklarının tahsili için ... İş Mahkemesi’nin ...Esasında dava açtığını, dava sonucundaki Mahkeme kararına istinaden müvekkili tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili teşekkülün kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işlerini kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, ihale edilen iş kapsamında çalışan davalı yanın dava dışı işçinin alacaklarının ödenmediğini, dava dışı işçi ... tarafından müvekkili teşekkül aleyhine ... Asliye Hukuk(iş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açıldığını ve icraya konulan mahkeme kararları neticesinde ......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'...
DELİLLER: Hizmet alım sözleşmeleri, idari, teknik ve genel şartnameler, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemi için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, somut olayda; davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesinin düzenlendiği, bu kapsamda davalı alt iş veren nezdinde dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacakları ile ilgili olarak ... 32. İş Mahkemesi'nin 2021/462 E. Sayılı dosyasında dava açıldığı, kıdem tazminatı talebinde bulunulduğu, yapılan yargılama sonucunda 20/04/2022 tarih ve 2021/462 E. 2022/214 K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, ilamın ... İcra Müdürlüğünün 2022/3160 E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı tarafından asıl işveren sıfatıyla söz konusu icra dosyasında dava dışı işçiye ödeme yapıldığı, davacı asıl işveren tarafından yapılan ödemenin rücuen davalı alt işverenden talep edildiği, ödenmemesi üzerine ... 7. İcra Müdürlüğünün 2022/9688 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için müvekkil şirket aleyhine ...îş Mahkemesinin ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında özel güvenlik hizmet alım sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirket bünyesinde güvenlik görevlisi olarak çalışan .... 'un davacı hakkında açtığı dava sonucunda mahkemece hükmedilen bürüt fark ücreti alacağını icra takibi yolu ile ödendiğini ileri sürerek ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sözleşme -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacağına yönelik rücuan alacak istemine ilişkindir. Ankara ......
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu temel ilişkinin Hizmet Alım Sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın bu ilişki kurallarına göre çözümlenmesi gerektiği, bu tür davalarda görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu, mahkeme ile iş mahkemesi arasında görev bölümü bulunduğu, görev konusunun resen nazara alınması gerektiği, adliyede müstakil İş Mahkemesi bulunduğu belirterek, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesi uyarınca hizmet veren davalı şirket işçisine, davacı tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki işbu davada İş Kanunu hükümleri değil, sözleşme hükümleri uygulanacağından dava iş davası değil, sözleşme hukukuna dayalı davadır. Bu nedenle rücuen alacak davası tarafların sıfatına göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmelidir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/790 E.sayılı dosyasına sunulan, davacı vekiline ait dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendileri belirlemekte söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumlulukların bu firmalara ait bulunduğunu, dava dışı......
