de Uluslararası tır sürücüsü olarak her iki davalı işveren tarafından birlikte istihdam edildiğini, davalı işyerinde asgari ücret + sefer başına ücret ile çalışıp ayda iki kez sefer yaptığını, genel tatil – bayram çalışma ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izin ücretinin ödenmediğini, ücretinin asgari ücret olarak SGK'ya gösterildiğini, sefer ücretlerinde kesinti yapıldığını, işe girerken boş teminat senedi alındığını, bu nedenlerle iş akdini haklı sebeple feshettiğinden davacının hizmet akdinden kaynaklanan tazminat ve alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini, hizmet akdinden kaynaklanan tazminat ve alacaklarının olduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalılar Vekilinin Cevabının Özeti: Davalılar vekili; davalı firmalar arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının dava konusu taleplerinden her ikisinin de sorumlu olmadığını, davacının 02.08.2007-01.07.2008 tarihlerinde ......
İcra Dairesinin 2022/1173 esas sayılı takip dosyasının incelemesinde 16.000,00 TL'lik alacak için takibe geçildiği ve takip dayanağı olarak banka kayıtlarının bildirildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde dava ödünç akdi olarak nitelendirilerek karar verilmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç akdinden kaynaklanan (davalının savunmasına göre BAĞIŞ akdinden kaynaklanan) alacak istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince istinaf inceleme görevinin .18 , 19 veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğunun belirlendiği, bu sebeple dairemizin istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,icra takibine konu olan ilamın iki ayrı bölümden oluştuğunu ,ilk bölümün 146 ada 23 parsele ilişkin tapu iptal ve tescil talebi olup; mahkemenin bu bölüm için tapu iptaline karar verdiğini , icra takibinin ilamın bu kısmına ait olmadığını , ilamın ikinci bölümünün ise vekalet akdinden kaynaklanan alacak olduğunu ,bu alacak vekaleten satış işlemi yapan vekilden tazminat alacağı olduğunu ve taşınmazın aynına ilişkin olmadığını taşınmazın aynına ilişkin ilamın eki de olmadığını ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira akdinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hizmet akdinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, bayan kuaförü olan davalı yanında Haziran 2002-Ocak 2009 ayları arasında çalıştığını, 01.01.2009 tarihinde haksız olarak işten çıkarıldığını, bu nedenle ihbar-kıdem tazminatı, dini- milli ..., hafta sonu, fazla mesai, ücretli izin alacakları ile ... bildiriminin yapılmaması ve primlerinin ödenmemesi nedeniyle uğradığı kayıptan kaynaklanan tazminat olmak üzere toplam 8.800,00 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 27/11/2007 Nosu : 2006/1331-2007/1545 - K A R A R - Dava, istisna akdinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, taraflar arasındaki istisna akdinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ticari satım akdinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesi ve vekalet akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma kararı bulunmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım-satım akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dosya kararında 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı bulunmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
