Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davası açılmakla davacı taşınmazın mülkiyetini de davalı idareye devir etmeye razı olduğundan artık o dava gününden sonraki zaman için ecrimisil istenemez. Somut olaydan kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedel davası 4.7.2001 tarihinde açılmakla davacılar taşınmazın mülkiyetini de davalı idareye devir etmeye razı olmuştur. Dava gününden itibaren faize de hükmedilmiştir. O tarihten sonrası için ecrimisil istenemeyeceğine dair mahkeme kararı doğrudur. Ancak bu davanın 31.1.2006 tarihinde açılmış fazlaya ilişkin hak saklı tutularak geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli talep edilmiştir. Bu halde talep 31.1.2001 ve 31.1.2006 arasına yöneliktir. 31.1.2001 ile bedel dava tarihi olan 4.7.2001 arası için davalının haksız işgali nedeniyle ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekir. Ecrimisil, kötüniyetli şagilin ödemek zorunda olduğu tazminat olup, en azı kira geliri, en çoğu ise tam gelir yoksunluğudur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Ecrimisil istemine ilişkindir....

Dava, ecrimisil ve müdahalenin önlenmesine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 1.6.2006 ile 31.10.2006 tarihleri arası ecrimisil borçlarının açılan dava sonucu tahsil edildiği belirtilmiştir. İncelenmesine gerek duyulan bahsi geçen ecrimisil dosyasının esas numarasının davacıdan istenilerek, mahkemesinden getirilip dosya arasına konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; - 06/11/2013 Tarihi ile 30/06/2015 tarihleri arası için 2.536,00- TL ecrimisil tazminatının dönem sonlarından itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı T6 den alınarak davacı T2 a verilmesine, - 02/06/2015 Tarihi ile 30/06/2015 tarihleri arası için 140,00- TL ecrimisil tazminatının dönem sonlarından itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı T4 mirasçılarından alınarak davacı T2 a verilmesine, - 19/03/2015 Tarihi ile 30/06/2015 tarihleri arası için 345,93- TL ecrimisil tazminatının dönem sonlarından itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı T6 den alınarak davacı T1 a verilmesine, - 02/06/2015 Tarihi ile 30/06/2015 tarihleri arası için 105,00- TL ecrimisil tazminatının dönem sonlarından itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı T4 mirasçılarından alınarak davacı T1 a verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE," karar verilmiştir....

Buna göre, öncelikle davalı ...’in adına kayıtlı hisseyi 06.08.2009 tarihinde mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi yoluyla edindiği, dosya içinde tedavüllü tapu kayıtlarının yer almadığı gözetilerek davacının ecrimisil talebine konu 01.01.2004- 31.12.2009 arası döneme ait davaya konu taşınmazın tapu kaydının tüm tedavülleriyle getirtilmesi, davalılardan ...’in belirtilen dönemde davaya konu taşınmazda ne kadar payı olduğunun tespit edilerek ecrimisil hesaplanırken ilgili dönemde davalı ...’in belirlenen paylarının dikkate alınması, daha sonra davalı ...’in davaya konu taşınmazda kullandığı yerin kendisine düşen miktardan fazla olup olmadığı tespit edilerek ondan sonra davacı lehine ...’in kullandığı kısım için ecrimisil hesabının yapılması, ... ve ... yönünden ise, dava konusu taşınmazda haksız kullanımları belirlendiğinden talep edilen dönemler için bu davalılar yönünden belirlenecek ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/535 Esas, 2022/64 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; 1- Davanın kısmen kabulüne, Düzce İli Kaynaşlı İlçesi Üçköprü Köyü 61 parsel sayılı taşınmaz bakımından, -15/10/2014 ve 15/10/2015 tarihleri arası dönem için 25.800,00 TL, -15/10/2015 ve 15/10/2016 tarihleri arası dönem için 27.672,00 TL, -15/10/2016 ve 15/10/2017 tarihleri arası dönem için 30.768,00 TL, -15/10/2017 ve 15/10/2018 tarihleri arası dönem için 34.616,00 TL, -15/10/2018 ve 15/10/2019 tarihleri arası dönem için 40.880,00 TL olmak üzere toplam 159.736,00 TL, Düzce İli Kaynaşlı İlçesi Üçköprü Köyü 32 parsel sayılı taşınmaz bakımından, -15/10/2014 ve 15/10/2015 tarihleri arası dönem için 681,00 TL, -15/10/2015 ve 15/10/2016 tarihleri arası dönem için 730,00 TL, -15/10/2016 ve 15/10/2017 tarihleri arası dönem için 813,00 TL, -15/10/2017 ve 15/10/2018 tarihleri arası dönem için 1.012,00 TL, -15/10/2018 ve 15/10/2019 tarihleri arası dönem için 1.106,00 TL olmak üzere toplam 4.342,00 TL üzerinden...

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.2 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının kaldırılmasına, açılan davanın kısmen kabulüne, 01/07/2015- 31/12/2015 tarihleri arası 974,16- TL 01/01/2016- 31/12/2016 tarihleri arası 2.051,16- TL 01/01/2017- 31/12/2017 tarihleri arası 2.139,24- TL 01/01/2018- 31/05/2018 tarihleri arası 1.032,35- TL olmak üzere toplam 6.196,91- TL'nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; A-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kabulüne, B-İstanbul 20....

Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre asıl davada 20.11.1998-25.09.2003 dönemi 85.603,97 TL. alacağı dördüncü sırada iflas alacağı olarak gösteren ek sıra cetvelinin iptaline, 22.09.2000-25.09.2003 arası 70.837,29 TL. ecrimisil alacağının masa alacağı olarak kaydına, iflasa kadar işleyen 14.766,67 TL. alacağın dördüncü sırada iflas alacağı olarak korunmasına, masa alacaklarına yasal faiz işletilmesine; 6.600,-TL.nin 20.11.1998’den, 8.166,-TL.nin ise 22.09.2000 (iflas) tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere iflas alacağı olarak değerlendirilmesine; birleşen davada 25.09.2003-18.12.2003 arası ecrimisil alacağı olan 7.732,02 TL.nin iflas alacağı olarak gösterilmesine ilişkin işlemin iptaline, bunun masa alacağı olarak kaydına ve faiz işletilmesine, 2.960,-TL hasar ve eksiklik tutarı ile 508,65 tesbit masrafına ilişkin talep ile ticari faiz isteminin yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

, mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleştiği ihtarname tebliğiyle dava tarihi arası dönem için, davanın 3.200 TL ecrimisil bedeli üzerinden davanın kabul edildiği sabittir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/175 E sayılı dosyası ile açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli davanın kabulle sonuçlanıp kararın kesinleştiğini, ancak davalıların kullanımının 01/07/2012 tarihine kadar devam ettiğini ileri sürerek 01.01.2008 - 14.05.2009 tarihleri arası 3.810 TL ecrimisil bedeli ile ilk dava tarihinden tahliye tarihine kadar (14.05.2009-01.07.2012 tarihleri arası) olan süre için 16.890 TL ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacının ecrimisil isteminin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....