Mahallesi mevkiinde bulunan yüzölçümü 6302,24 m2 olan arazi ile 2 numara grubu ile gösterilen 1128,37 m2 yüzölçümlü olmak üzere toplam 7430,61 m2 yüzölçümündeki arazilerin davacı ... adına tam hisse şeklinde, bu alandaki son parsel numarasından sonraki numara verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, 27.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki kroki de 1 B harfi ile gösterilen ... Mahallesi mevkiinde bulunan yüzölçümü 725,53 m2 olan arazi ile ilgili davacının tescil talebinin reddi ile 4721 ... Kanun'un 713/6 ncı maddesi gereğince "Orman vasfıyla" Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçüm düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.2.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5520 Sayılı Kanunla değişik Tapu Kanununun 31. Maddesi uyarınca, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Anılan maddeye göre, taşınmaz malların yüzölçümü tapu sicilinde yazılı miktardan fazla olduğu hallerde bu fazlalığın bitişik araziye elatmaktan ileri gelmediği ve sınırlarında bir değişiklik olmadığı mahkemece tesbit edildiği takdirde, taşınmazın gerçek yüzölçümünün tapu siciline yazılmasına karar verilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...i Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 11 parsel 6.254,36 metrekare yüzölçümü ile ..., 174 ada 2 parsel 28.944,66 metrekare yüzölçümü ile ..., 174 ada 3 parsel 31.221,89 metrekare yüzölçümü ile ..., 169 ada 7 parsel 21.226,84 metrekare yüzölçümü ile ..., 170 ada 3, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 32, 33 parseller sırasıyla 30.966.94, 29.706.97, 29.517.64, 5.251.60, 24.213.42, 42.378.88, 52.755.35, 13.836.14, 95.821.39. 11.816.17, 14.071.37, 18.552.80, 22.081.92, 28.205.88 metrekare yüzölçümü ile sırasıyla ..., ..., ..., 1/4 hisseler ile, ... ... ve ..., ..., ..., 1/3 hisse ile ..., ... ve Sehamet Delen, ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleriyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
Köyü, 478 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile mükerrer olan 868 parsel sayılı taşınmazın 2484 metrekare yüzölçümündeki bölümün iptal edilerek 868 parsel sayılı taşınmazın 759,54 metrekare yüzölçümü ile düzeltilmesi gerektiğinin" belirtildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, Mahkemece tesis kadastro paftası getirtilmek suretiyle teknik bilirkişi tarafından her iki kadastro paftası çakıştırılarak denetime elverişli harita düzenlenmemiş ve bu çerçevede 3402 sayılı Yasa'nın .../.... maddesi uyarınca değerlendirme yapılmamış olması nedeniyle yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, ... Köyü 478 parsel sayılı taşınmaz ile ......
Sulh Hukuk ve Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu parsellerin toplam değerinin görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
görmüş ise uygulandıkları taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının birer örneğinin getirtilip dosya içine konulması, 2- ... tarafından Hazine aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/131 Esas sayılı dosyasında açılan davada, davacı ... tarafından dayanılan Eylül 1305 tarih, 31 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması; yine, anılan tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında herhangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediği araştırılarak, revizyon görmüş ise uygulandıkları taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve kadastro sonucu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalılardan... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bukunan 260 parselde kayıtlı 20.810 m2 yüz ölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz evveliyatı tapulu olmakla (05.09.1958 tarihli ve 5 sayı 67 cilt 14/5 syf ile Sevval 1285 tarihli ve 89 sayı) bu kayıtlarda adı geçenlerin zilyetliklerinde bulundukları belirtilerek 1/4'er hisse ile ... ... ve ..., 2/4 hisse ise ... adına 20.04.1964 tarihinde tespit edilmiş olup tespit kesinleşmemiştir....
bulunmakta olup, babasının ölümü sonrasında diğer hissedarların payını da almak suretiyle müvekkilim belirtilen taşınmazın tek maliki durumuna geldiğini, açıklanan "hisse yanlışlığının düzeltilmesi amacıyla" 10.09.2020 tarihinde vekil sıfatıyla Kocaeli Kadastro Müdürlüğüne ve yine 14.09.2020 tarihli başvuru ile Kocaeli Tapu Müdürlüğüne sözkonusu hisse yanlışlığının düzeltilmesine yönelik olarak yazılı müracaatta bulunmasına rağmen, Kocaeli Kadastro Müdürlüğnüün 18.09.2020 tarih ve 235256 sayılı yazılarıyla ve yine Kocaeli Tapu Müdürlüğünün 30.09.2020 tarih ve 2446423 sayılı yazılarıyla yapılan başvuruların reddedildiğini, bu nedenlerle uğranan hak kaybı ve mağduriyetin telafisini talep ve dava etmiştir....
