"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.04.2013 gününde verilen dilekçe ile yüzölçümü düzeltilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemine ilişkindir....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda;Tapu Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ile Payas Tapu Müdürlüğünün 10/04/2018 tarih ve E.1013142 sayılı yazısı ve eklerine göre davacı Temel oğlu T1 adına olan hisse miktarının milkeyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi işlemi ile 04/10/2017 tarih ve 2235 yevmiye sayılı işlem ile düzeltme yapılarak davacının hissesinin 354/5899 olarak düzeltildiğinin bildirildiğini, davanın tapu kaydında düzeltim yapılması nedeni ile konusuz kaldığını, 03/05/2019 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere taşınmazın kaydının tapuda yanlış tutulduğunu, 200/5899 hisse değerinin 20.000,00 TL olduğunun bildirildiğini, davanın açıldığı sırada davacının dava açmakta haklı olduğunun anlaşıldığını gerekçe olarak belirtip düzeltim talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebi yönünden eldeki delil durumu, hüküm kurmaya yeterli ve hükme esas alınan bilirkişi raporları dikkate alınarak 20.000,00...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.03.2002, 26.06.2002 gününde verilen dilekçeler ile sınır tespiti ve yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 16.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.4.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1939 tarihli ve 3 sıra numaralı tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi isteminde bulunmuştur....
Parsel üzerindeki 5 katlı betonarme bina ve ahır 20 hisse kabul edilerek 6 hissesi ... oğlu ..., 6 hissesi ... oğlu ..., 6 hissesi ... oğlu ..., 1 hissesi ... kızı ... ve 1 hissesi ... kızı ...'ların kullanımında olup halen kendilerine aittir" şerhinin düşülmesine ve aynı nitelik ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 177 ada 34 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "Parsel üzerindeki fındık ağaçları 5 hisse kabul edilerek, 3 hissesi ... oğlu ..., 1 hissesi ... kızı ..., 1 hissesi ... kızı ...'ların kullanımında olup halen kendilerine aittir" şerhlerinin düşülmesine ve aynı nitelik ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1971 yılında yapılıp 1972 yılında ilân edilen kadastro sırasında ... köyü, 783 parsel sayılı 5270,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mezarlık vasfıyla ... köyü, tüzel kişiliği adına tespit ve itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra kütük sayfası imar nedeniyle kapatılarak aynı yüzölçümü ve aynı nitelikle 4770 ada ... parsel sayısını almış, yine sonraki imar uygulamasıyla, yüzölçümü 5689,69 m² olarak ve 741/800 hisse ... köy tüzel kişiliği adına, 59/800 hisse ise ... adına olmak üzere mezarlık vasfıyla ve 11638 ada ...parsel sayısı verilerek 04.01.2011 tarih ve, 41 yevmiye numarası ile tapuya tescil edilmiş olup halen aynı şekilde tapuda tescillidir. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 445 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, 2- Davacının dayanak yaptığı 07.01.1965 tarih ve 22 ile 23 sıra numaralı tapu kayıtlarının, 3- Davalıların dayanak yaptığı 19.04.1979 tarih ve 163 ile 30.07.1960 tarih ve 14 sıra nolu dayanak tapu kayıtlarının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir, denetlenebilir ve okunaklı şekilde) tüm tesis ve tedavüllerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı ...'ın tutunduğu 09.07.1993 tarih ve 1 ila 15 sıra numaralı tapu kayıtlarının, (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tüm tesis ve tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının, 2- Davacı ...'ın dayandığı ... Noterliğinin 16.03.1992 tarih ve 954 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfiz edilip edilmediğinin araştırılarak, tenfiz edilmişse buna ilişkin evrakın, 3- Çekişme konusu taşınmazların maliki evveli ... kızı...'nin verasete esas nüfus kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
