Ancak; Mahkemece karar verildikten sonra 22.05.2014 tarihinde Mülkiyet ve Hisse oranlarının Düzeltilmesi nedeniyle davacılar murisinin 1/16 olan hissesinin 1/381 olduğu anlaşıldığından bu hisse üzerinden davanın kabulü yerine yazılı şeklide kabulü yerine kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.9.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
adına, 161 ada 20 sayılı parsel 4549,09 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle ... ve arkadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 21 sayılı parsel 5836, 49 m² yüzölçümü ve çayır niteliğiyle ... ve arkadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 22 sayılı parsel 9748,50 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle ... ve arkadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 23 sayılı parsel 7458,73 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle... ve arkadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 24 sayılı parsel 4482,66 m² yüzölçümü ve tarla niteliğiyle ... adına, 161 ada 25 sayılı parsel 3229,03 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle ... adına, 161 ada 27 sayılı parsel 2696,48 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle ... ve arakadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 28 sayılı parsel 6651, 65 m² yüzölçümü ve susuz tarla niteliğiyle ...ve arkadaşları adına iştirak halinde, 161 ada 35 sayılı parsel 10.8668,81 m² yüzölçümü ve hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir....
Mahkemece yapılan keşifte davacı ve davalıya ait taşınmazlar arasında tersimat hatasının bulunduğu saptanmış mahkeme de tersimat hatasını nazara alarak yazılı gerekçelerle davayı reddetmiştir. Bir davada olayları anlatmak tarafların hukuki nitelemeyi yapmak ise mahkemenin görevidir. Dayanılan vakıalara göre dava tersimat hatasının ve buna bağlı olarak da yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda da yukarıda da değinildiği gibi ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar ve sınırlandırılma hatalarının düzeltilmesi için öncelikle kadastro müdürlüğüne başvurmak gerekmektedir. Davacı tarafından anılan yasanın 41.maddesine dayanılarak işlem yapılmak üzere kadastro müdürlüğüne başvurulmamış, doğrudan mahkemede dava açılmıştır. Yasada öngörülen işlem basamakları yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar Hazine ve ..., ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 573 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tapu kaydında yazılı miktardan fazla olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar Hazine, ... ve ... temyiz etmiştir. Dava, kayıttaki yüzölçümü ile taşınmazın gerçek yüzölçümü arasındaki farklılığın giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.03.2010 gününde verilen dilekçe ile yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 57 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün tapu kaydında yazılı miktardan fazla olduğunu ileri sürerek düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, yüzölçümünün kadastro müdürlüğünce 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince düzeltilebileceğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, kayıttaki yüzölçümü ile taşınmazın gerçek yüzölçümü arasındaki farklılığın giderilmesi istemine ilişkindir....
nin 09.11.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki haritasında (A) harfi ile gösterilen 36.44 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 250.86 metrekare kırmızı kalemle taralı toplam yüzölçümü 287,30 metrekarelik kısmın haritasında kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığından kamunun yararına bırakılan kıyı olarak terkinine ve haritasında gösterilmesine, haritasında (A) ve (B) harfi ile gösterilen kısım dışında kalan yerin toplam yüzölçümü 5.458,40 metrekare kabul edilerek ... tespitindeki vasfıyla aynı parsel numarasıyla toplam pay 2016 hisse kabul edilerek; ..., ..., ... mirasçıları adlarına payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi ve davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu taşınmazlar; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 133 ada 26 parsel 5103,91 m2 tarla vasfındaki taşınmaz 06.12.2011 tarihinde tesis kadastrosu yoluyla 1/3 er hisse ile ... ..., ... ve ...adlarına kayıtlıdır. ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 133 ada 31 parsel ise 17302,33 m2 hali arazi vasfındaki taşınmaz 06.12.2011 tarihinde tesis kadastrosu yoluyla tam hisse ile Hazine adına kayıtlıdır. Davacılar vekili; ... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli ..., ...ve ... parsel sayılı taşınmazlara uygulanan Mart 1299 tarih ve 3, 4 ve 5 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa ... ayrı ayrı sorulup getirtilerek dosyasına konulması, 2- Tapulama Mahkemesinin 1983/1 Esas ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/179 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak...
İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı ...’ın tutunduğu 18.7.1994 tarih ve 17, 18, 19, 20 ve 21 sıra numaralı tapu kayıtlarının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının, tescil ilamı ile oluşmuşsa, tescil haritası ile onaylı ilam örneğinin, 2- Bahsi geçen tapu kayıtlarının ... çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, varsa revizyon gördüğü parsellerin ... tutanakları ve ... sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamı örneklerinin, getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
