UETS DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili .....'in merkezi Nişantaşı Mahallesi, Dr. Hulusi Baybal Caddesi, ..... Selçuklu/KONYA adresinde kurulu .....'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, istinafa konu 27/12/2018 tarihli, 2014/1253 Esas - 2018/1002 Karar sayılı ilamıyla: "...Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilidiğinde; davalı banka kayıtları ve bilirkişi raporlarına göre davalı bankanın kurucu hisse senedi sahipleri arasında davacının isminin mevcut olmadığını, davacıya ait hisse senetlerinin adi nama yazılı hisse senetleri oldukları ve değerinin sermaye artırımları sonucunda 1,03 TL (yeni TL) olduğunu, hisse senetlerinin saklandığı Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde davacı adına saklamada bulunan ... Bankası A.Ş. hisse senedi adedinin nominal değerinin 2.656 TL, pay adedinin 265,6 adet olduğu ve davacı adına saklamada bulanan 2.656 nominal ......
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıya ait bir mal tespit edilemediğini, bu aşamada davalı Ekrem'in şirketteki hissesini oğlu olan diğer davalı T3 02.02.2016 tarihinde devrettiğini şirket hisse devrinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek müvekkili davacının davalılardan her ikisinden de icra dosya alacağı kadar alacaklı olduğunun tespitine; Kılıç İnşaat Emlak Gıda sanayi ve ticaret limited şirketi'ndeki 02.02.2016 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptali ile devredilen hisselerin davalı T4 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in borcunun davacı tarafça ödendiği ve ödenmekte bulunduğu, davacının bu nedenle davalı ortak Hikmet'ten 29.997,21 TL alacaklı bulunduğu, davalı ... davacının da kabul ettiği gibi vekaleten senedi aldığından davacıya bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın ... yönünden kısmen kabulü ile 29.997,21 TL'nin faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline, davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, limited şirket hisse devri için verildiği iddia olunan senetlerin bedeli ödendiği halde hisse devrinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK’nın 520. maddesinde “Bir payın devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, hisse senedi alımı konusunda tecrübeli olan davalının banka hesabına yatırım amaçlı hisse senedi alınması için 13.680,00 TL para gönderildiğini, davalı tarafından hisse senedi alınmadığı gibi gönderilen bedelin de iade edilmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiş, duruşmaya katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 1 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Hisse Senedi İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil, Merkezi ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi No:... ... /KONYA adresinde kurulu ... A.Ş. 'ne , 3 Tertip Nominal Değerli, ... Hisse Nolu Hamiline Yazılı 20 Hisse İle Ortak bulunmaktadır. Müvekkil, almış olduğu hisse senedini kaybetmiştir. Öncelikle müvekkilin ortalık durumu hakkında ... A.Ş. 'ne müzekkere yazılarak bilgi alınmasını talep ederiz. Akabinde kaybolan hisse senetlerinin iptalini sayın mahkemeden talep ederiz. " dediği görülmüştür....
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 19.06.2012 tarihli protokole ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... adına kayıtlı dükkanı, % 30, davacı ...'in % 70 hisse ile işlettiği, davalının anılan protokol ile % 35 hisse satın aldığı, karşılığında 21.000 TL'yi davacı ...'in diğer davacıya borcu bulunması nedeniyle davacı ...'e ödediği, alınan para karşılığında teminat senedi düzenlendiği, sözleşmeye göre dükkanın davalıya devri işleminden sonra senedin geri verileceğinin kararlaştırıldığı ancak, devir işleminin yapılmadığı, dükkanın kapandığı, her ne kadar davacı ...'in davalıdan aldığı 21.000 TL'yi iade ettiğini ileri sürmüş ise de bu iddiasını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle davacılardan ... yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, davacı ...'in açtığı davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin 2021/320 esasına kayden açılan davada davacının davalı .... Tur. Müh. İnş. A.Ş. Şirketindeki hisselerin devrine ilişkin işlemleri geçersizliğinin tespiti hisse devrinin iptali ile adına tescili talebi ile birlikte davacının hisse payının tescil ve tespiti halinde yokluğunda gerçekleşen tüm genel kurul kararlarının iptali talep edilmiş olup davacının genel kurul kararlarının iptaline yönelik talebi tefrik edilerek iş bu esas numarası üzerinden yargılama konusu olmuştur. Dava; davacının davalı şirketteki payının tespit ve tescili halinde yokluğunda gerçekleşen tüm genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkindir. Davalı şirketin sicil dosyasının tetkikinde 15/12/2013 tarihli yönetim kurulu kararında Münire ...'na ait şirket paylarından 100 payın ... ...'na, 99.975 payın ... ...'na, ... ...'na ait 25 payın ... ...'...
KARAR Davacı, kök muristen kalan taşınmazın davalıların mirasbırakanı adına devrinin yapıldığını, hisse bedeline karşılık ise başka bir taşınmazın devrinin yapılacağını kararlaştırdıklarını ve vade ve tanzim tarihi olmayan bonu düzenlendiğini, tapuda devrin gerçekleşmediğini ileri sürerek davalı mirasçılarından bugünkü değer üzerinden oluşacak alacağının bononun verilme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar ve davaya konu senedin bono vasfında olmaması sebebi ile davanın esastan reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıların murisi tarafından verilen bonodan kaynaklanan alacağın tahsilini istemiş, davalı ise bono vasfında olmayan sennetten kaynaklanan davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ... Ticaret A.Ş, hisselerinden olan ve sahibi olduğu paylara ait: 3 Tertip, ... Hisse No, 100 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, ... Hisse No, 20 Kupür Numaralı, Nominat Değeri 6 TL otan Hamiline Senet, 4 Tertip, ... Hisse Na, 200 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, ... Hisse Ne, 5 Kupür Numaralı, Nominal Değeri 6 TL olan Hamiline Senet, 4 Tertip, ......
