ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının Eski adı ... İnş. Tar. A.Ş., yeni adı ... Holding A.Ş.’ne ait; 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 40 hisse, 4. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 200 hisse, 4....
Noterliğinin 01.12.2006 tarihli şirket hisse devir işlemi ve sonrasındaki tüm işlemlerin hiç bir bilgisi olmadan ve sahte imzalarla yapılmış olduğundan iptal edilmesinin, anılan şirketteki hisse alımına ilişkin toplantı tutanağındaki hisse devrinin ve yine aynı tarihli noterlikçe yapılan hisse devir senedinin şirket pay defterinin ve bunlara bağlı tüm işlemlerin iptalinin ve davalı şirketteki ortaklığının yok sayılmasının talep edildiği, mahkememizce celp edilen belge asılları ve davacıya ait imza örneklerinin incelenmek üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderildiği, ATK tarafından düzenlenen 24/12/2018 tarihli raporda inceleme konusu ortaklar pay defterinin 8- 9- 11. Sayfaları ile karar defterinin 31- 32- 34. Sayfalarındaki imzaların davacının eli ürünü olmadığı, aynı karar defterinin 35....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/05/2016 tarih ve 2014/1313-2016/454 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalıdan 1970 yılında 5 adet hisse senedi satın aldığını, bunun karşılığı 5.250,00 DM ödediğini, davalının hisse senetlerini kendi bünyesinde kullanıp hiçbir ödeme yapmadığını, bugüne kadar hisse senetlerinden payına düşen kısmı istemesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek 15.000,00 TL'nin hisse senetlerinin alındığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece, pay devrinin kabulüne ilişkin 28/01/2008 tarihli ortaklar kurulu kararı iptal edildiğinden geçerli bir hisse devrinin bulunmadığı, bu suretle sözleşmede düzenlenen cezai şartın talep edilebilmesinin de mümkün olmadığının kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, 6762 sayılı ...’nın 520 nci maddesi hükmü nazara alındığında ortaklarının dörtte üçünün devre muvafakat etmesi yeterli olup alınan ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmiş olması hisse devrinin geçerliliğini etkilemez. Zaten ......
Şirketi hisselerini Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan alınacak hisse devri onayını müteakiben en geç 2 iş günü içerisinde, ... Şirketinin hisse devrini ise en geç 01.04.2022 tarihinde müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, ... Şirketinin hisse devrinin BTK tarafından 14.06.2022 tarih ve ... karar sayılı yazısı ile onaylandığını, ancak davalı yanca BTK tarafından hisse devrine onay verildikten sonraki iki gün içinde müvekkiline hisse devrinin yapılmadığını, ... şirketinin hisselerinin devri için ise sözleşmede kararlaştırılan 01.04.2022 tarihin geciktirildiğini ve bu şirketin hisseleri de taahhüt edildiği şekilde müvekkiline devredilmediğini, anlaşmanın imza günü olan 02.03.2022 tarihi itibariyle müvekkilince davalı yana ... Şirketi hisseleri için 200.000,00-TL, ......
A.Ş. ile birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilen devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin Ticaret Odası kayıtlarında halen ... Şirketi'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,karar verilmesini talep etmiştir....
tescili ile beraber de müvekkili şirketin ortağı olarak kaydedildiğini, T3 kötü niyetle kandırarak müvekkilin bono keşide etmesini sağladığını, hisse devrinin yapılamayacağını bilmesine rağmen noter aracılığıyla sözleşme yaptığını, sonuç olarak hem şirket hisselerini elinde tutmuş olduğunu hem de 45.000,00- USD tutarındaki senedi müvekkilinden alarak haksız kazanç sağladığını, şirket ana sözleşmesi 14. maddesi gereği genel kurul kararı olmaksızın hisse devri sözleşmesi yapılamayacağı için ve alınmış bir genel kurul kararı olmadığı için hisse devri sözleşmesinin geçersiz olduğunu, yasal tescil süresi de dolduğu için artık geçersiz sözleşme ile müvekkilin hisselere sahip olma şansı kalmadığını, bütün bu durum ise şirket ana sözleşmesini bildiği halde usulüne uygun olmayan bir şekilde hisse devri sözleşmesi yapılmasını sağlayan ve bunun karşılığında ise bedelsiz senedi alarak kötü niyetle kullanan kurucu ortak T3 kötü niyetli davranışları sebebiyle geliştiğini, müvekkil kötü niyetli bir...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin vefat eden murisleri ... (TC. ... )'ın eşi ...'la beraber ortak olduğu ... Tic. A.Ş.'ye hamiline/nama yazılı ; 3 tertip ... hisse nolu, 200 küpur 6.000.000 TL. Nominal değerli, 3 tertip ... hisse nolu, 400 küpur 6.000.000 TL. Nominal değerli ,3 tertip ... hisse nolu, 400 küpur 6.000.000 TL. Nominal değerli, 4 tertip ... hisse nolu, 10 küpur 6.000.000 TL. Nominal değerli ve 4 tertip ... hisse nolu, 20 küpur 6.000.000 TL. Nominal değerli olmak üzere toplamda 1.030 hisse ile ortaktır Hisse senedi ortaklarından ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Cihan Saydar ve Koray Saydar' a ait şirket hisselerini usulüne uygun şekilde devir aldıktan sonra tescil ve ilan için davalıya başvurduklarını, davalının yasal olmayan gerekçeler ile taleplerini ret ettiğini iddia ederek hisse devrinin ticaret sicil kayıtlarına tescil ve ilanına yönelik taleplerinin reddine ilişkin kararın iptali ile pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tescil isteğinin yasal koşulları taşımaması nedeni ile reddedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
TTK 595/2 maddesindeki devir ancak onayla geçerli olacağına dair hükmü somut olaya uygulandığından; dava konusu hisse devrinin onaylanmasına ilişkin önerinin genel kurulda salt çoğunluğun oyunu almadığından kabul edilmemiş eş anlatımla şirket genel kurulun hisse devrinin onaylandığına ilişkin olumlu ve geçerli (salt çoğunlukla) bir karar alınmadığından şirketin hisse devrine onay vermediği sonucuna varılır. Davalı şirket hisse devrine ilişkin istemi görüşmüş ve bu hususa yapılan oylamada hisse devrinin kabul edilmesine ilişkin öneri salt çoğunlukla kabul edilmediğinden red etmiştir. Eş anlatımla şirket hisse devrine onay vermemiştir. Buna göre de şirket hisse devrine onay vermediğine göre artık TTK.595/7 madde fıkra hükmü uygulanamaz. Zira şirket sessiz kalmamış ve onay istemini onaylamayarak red sonucunu doğuran bir karar almıştır....
