belirlenmediği, ve davacıya devreden ... hisse devrinin geçerli olmadığını, zira; İzmir ......
Davalı vekili, davacının taşınmazdaki hisse devrini müvekkilinin kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu senedin karşılığı olan taşınmazın davalıya devrinin yapılmadığı, bu haliyle menfi tespit davasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın devir alan ve tescil yapılan şahıslar içinde de yer almadığı ve kaydının bulunmadığı, davacıların murisi ...'ın sadece davalı banka Çorlu Şubesi nezdinde ... müşteri nolu ve ... nolu yatırım hesabında bulunan ve Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde kaydileştirilmiş olan ...'da "..." kodu ile işlem gören ... AŞ nama yazılı ... adetten oluşan hisse senedi sahibi olduğunun tespit edildiği, bu itibarla davacıların murisi ...'ın davalı bankada kurucu hisse senedi sahibi olmadığı gerekçesiyle davacıların murisinin davalı bankanın Çorlu şubesindeki ... İBAN numaralı, ... şube ve hesap no da ... müşteri nolu ...adına kayıtlı ... nolu yatırım hesabında bulunan ... lot hisse senedi haklarına halel gelmemek şartıyla davacı tarafça açılan davacının kurucu hisse sahibi olduğuna yönelik ve söz konusu hisse senetlerine isabet eden nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsili yönündeki davanın reddine karar verilmiştir....
yaratmakta olup işbu nedenle de hisse devrinin iptali gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu dava konusu hisse devrinin iptaline, hisselerin müvekkilinine iadesi ile adına kayıt ve tescili ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla hissesini devretmiş olduğu şirket hissesi ile birlikte davalı tarafın hisseleri üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinde ... terekesi içerisinde muhafaza altına alınan 150.000 TL'lik hisse senedi bulunmasına karşın tereke memuruna verilen temsil yetkisinin 55.760 TL ile sınırlı kaldığını, Genel kurul toplantısına katılanların hissedar olup olmadıkları tevsik edilmeden, pay defterindeki hisse durumlarına göre yapılarak hazirun bu şekilde oluşturulduğunu, sonuç itibariyle davacı haricinde genel kurula katılan kişilerin gerçek hissedar olup olmadıkları hususu net olmadığını, genel kurul toplantı nisabı oluşmadığını, bu sebeple alınan tüm kararlar da yok hükmünde olduğu beyanla, davalı şirketin 28.06.2019 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların başından beri yok olduğunun tespitine ve iptaline, şirket ortaklık yapısının tespitine, ortaklık yapısı tespit edilerek şirkete kayyum atanmasına ve kayyum aracılığıyla usulüne uygun Genel Kurul toplantısı yapılmasına, davalı şirketin mal varlıklarının korunması ve yetkisiz devrinin engellenmesi için araç ve gayrimenkullerin...
Yatırım nezdindeki hesabı aracılığıyla hisse senedi alması sonucunda hesabında 16.854 TL borç oluştuğu, bu borcun 02.01.2008 tarihinde davalının ... nezdindeki hesabına devredildiği, davacının hisse senetlerini 30.12.2008 tarihinde satarak borcuna mahsuben 3.481,80 TL tahsil ettiği, davalının hisse senedi alımı kredili hisse senedi alımı olmasa da takas tarihinde aracı kurum nezdinde hisse senedinin karşılığı bulunmaması halinde takası izleyen iş günü içinde müşteri ile kredi sözleşmesi imzalanması gerektiği, kredi yükümlülüğünü yerine getirmeyen müşterinin yükümlülük tutarına tekabül eden kısmı satılarak borç tutarının tahsil edilmesinin İMKB yönetmeliğinin 39. maddesi gereği olduğu, davacının davalı ile kredili işlem sözleşmesi imzalayamadığı gibi takastan itibaren 3 iş günü sonunda hisse senetlerini satmayarak zararın oluşmasını sağladığı, davacının mevzuata uygun davranması halinde oluşacak zarar yönünden davalının sorumlu olacağı, bilirkişi raporu ile bu miktarın belirlendiği gerekçesiyle...
Çelik ve Zincir İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sermayesi ile ilgili olarak hisse senedi ihraç edilmediği; bu nedenle, mevcut olmayan hisse senetlerinin devrinin hukuken ve fiilen imkansız olduğu; bu konuda düzenlenen devir ve ferağ mukavelenamelerinin hukuken geçersiz ve mutlak butlanla malul olduğu iddia edilmiş ise de, damga vergisinde mutlak butlanla malul muamelelerin, başlangıçtan itibaren yok sayılan muameleler olduğu; Türk Ticaret Kanununun 411 ve 416'ncı maddelerinde yer alan hükümler karşısında, nama yazılı hisse senetlerinin yerini tutmak üzere çıkarılan ilmühaberlerin ciro edilerek devredilmesi ve pay defterine ortaklar adına kaydedilmesi karşısında söz konusu iddiaya itibar edilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:......
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 18. Noterliğinden 16/05/2008 tarih ve 16397 yevmiye no ile tasdikli davalı şirkete ait karar defterinin 4. sayfasındaki 19/06/2019 tarih ve 04 sayılı kararı hisse devri ile ilgili ... 16. Noterliği'nden işlem yapıldığını ve karar onaylandığını, ana sermayenin 320 paya tekabül eden hissesini ... 18. Noterliği'nin 19/06/2013 tarihli devir senedi ile davalı şirket müdürü ve ortağı Miktat Batağana'a devir ettiğini, ancak bu güne kadar hisselerini devir ettiği davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırtmadığını, şirket müdürünün Almanya'ya kaçtığını ve şirketin temsil ve yetkisine sahip kimse olmadığını, şirketin kapalı olduğunu, ......
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... 18. Noterliğinden 16/05/2008 tarih ve 16397 yevmiye no ile tasdikli davalı şirkete ait karar defterinin 4. sayfasındaki 19/06/2019 tarih ve 04 sayılı kararı hisse devri ile ilgili ... 16. Noterliği'nden işlem yapıldığını ve karar onaylandığını, ana sermayenin 320 paya tekabül eden hissesini ... 18. Noterliği'nin 19/06/2013 tarihli devir senedi ile davalı şirket müdürü ve ortağı Miktat Batağana'a devir ettiğini, ancak bu güne kadar hisselerini devir ettiği davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırtmadığını, şirket müdürünün Almanya'ya kaçtığını ve şirketin temsil ve yetkisine sahip kimse olmadığını, şirketin kapalı olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan "Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Hisse Senedi İptali)" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18.03.2021 tarihli tevzi tarihli dilekçesinde özetle; davacının ...A.Ş. (...Şirketi)'ye ait 2 tertip , 6-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, hamiline yazılı 500 hisse, 2 tertip, 6-TL nominal değerli, ...hisse numaralı, hamiline yazılı 1000 hisseli 2 adet hisse senedini kaybettiğinden bahisle söz konusu 2 adet hisse senedinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
