ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Tic.A.Ş.'nin halka arz ettiği hisse senetlerini kaybettiğini, kayıp olan senetlerin 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu hamiline yazılı 400 küpür, 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu hamiline yazılı 400 küpür, 3. tertip, 6,00-TL nominal değerli, ... hisse no'lu hamiline yazılı 100 küpür olmak üzere toplam 900 küpür hisse senedinin zayi nedeni ile iptalini talep etmiştir. Dava; zayii nedeniyle hisse senedi iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...İşletmeleri A.Ş.' den her biri 6,00-TL ( Altı Türk Lirası) nominal değerli 4. tertip ...no'lu 20 adet hamiline yazılı ve her biri 6,00-TL ( Altı Türk Lirası) nominal değerli 4. tertip ...belge no'lu 200 adet hamiline yazılı hisse senedi satın aldığını, mezkur hisse senetlerini Almanya'da ikamet ederken satın aldığını, 2013 - 2014 yılları arasında müvekkilinin Almanya'dan Türkiye'ye kesin dönüş yaparak taşınması esnasında hisse senetlerinin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili hisse senetlerinin bulunamadığını...
ın kendisinin iki ayrı şirketi bulunduğunu, bu sebeple hisse devrinin davacıya yapılacağını söylediğini, bunun üzerine noterde hisse devri yaptıklarını, anlaşma uyarınca ödenmesi gereken 20.000 TL'nin bir kısmının eksik olarak banka hesabına yatırıldığını, hisse devrinin 2016 yılında yapıldığını, vergi ve SGK yapılandırmasından dolayı ilk taksitin ödenmesine ilişkin banka dekontunu ...'...
Noterliğinin, 24.07.2012 tarih ... yevmiye numaralı senedi ile, hissesini ...'ya devrettiğini, hisse devri, hissesini devralan ... tarafından bu güne kadar Ticaret Sicile tescil ettirilmediğinden, devir işlemi tamamlanamadığını, devir işleminin tamamlanmamış olması, hissesini devrettiği şirkette halen ortak görünmesi nedeniyle mağduriyete neden olduğunu, Türk Ticaret Kanununun, 520'nci maddesinin ilk fıkrasında, bir payın devrinin şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmekle hüküm ifade edeceği kurala bağlandığını, hisse devri işlemi, ortaklar pay defterine kaydedildiği ve Beyoğlu ... Noterliğinin 24.07.2012 tarih ... yevmiye numaralı senedi ile yapıldığını, bu nedenlerle hisse devir işleminin Ticaret Siciline tesciline ve ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesine, mahkeme masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret A.Ş den; 3 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 200 hisse, 4 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 20 hisse, 4 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 40 hisse, 4 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 40 hisse, 4 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 40 hisse, 4 tertip...-TL nominal değerli, ... hisse no.lu, hamiline yazılı 2 hisse, 4 tertip......
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2019 tarih, sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında boşanma davasının devam ettiğini, diğer davalı ...’nun ise eşinin annesi olduğunu, 30.10.2017 tarihinde boşanma davasının açıldığını, 08.09.2017 tarihinde davalı ...’nın hisselerini annesine devrettiğini, boşanma davasında mal rejiminin tasfiyesinde mal kaçırmak için hisse devrinin muvazaalı olarak yapıldığını, boşanma davasında gelir durumunun düşük gösterilmek istendiğini, müvekkiline zarar verme kastı ile hareket ettiklerini, TTK’nın 595. maddesine göre, devrin noterde yapılması, pay defterine işlenmesi ve ortakların muvafakatinin alınması gerektiğini ileri sürerek, hisse devrinin şekil şartları eksikliği ve muvazaa nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2019 tarih, sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında boşanma davasının devam ettiğini, diğer davalı ...’nun ise eşinin annesi olduğunu, 30.10.2017 tarihinde boşanma davasının açıldığını, 08.09.2017 tarihinde davalı ...’nın hisselerini annesine devrettiğini, boşanma davasında mal rejiminin tasfiyesinde mal kaçırmak için hisse devrinin muvazaalı olarak yapıldığını, boşanma davasında gelir durumunun düşük gösterilmek istendiğini, müvekkiline zarar verme kastı ile hareket ettiklerini, TTK’nın 595. maddesine göre, devrin noterde yapılması, pay defterine işlenmesi ve ortakların muvafakatinin alınması gerektiğini ileri sürerek, hisse devrinin şekil şartları eksikliği ve muvazaa nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Genel Kurul İptali KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2019 tarih, sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında boşanma davasının devam ettiğini, diğer davalı ...’nun ise eşinin annesi olduğunu, 30.10.2017 tarihinde boşanma davasının açıldığını, 08.09.2017 tarihinde davalı ...’nın hisselerini annesine devrettiğini, boşanma davasında mal rejiminin tasfiyesinde mal kaçırmak için hisse devrinin muvazaalı olarak yapıldığını, boşanma davasında gelir durumunun düşük gösterilmek istendiğini, müvekkiline zarar verme kastı ile hareket ettiklerini, TTK’nın 595. maddesine göre, devrin noterde yapılması, pay defterine işlenmesi ve ortakların muvafakatinin alınması gerektiğini ileri sürerek, hisse devrinin şekil şartları eksikliği ve muvazaa nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin murisi ...'in 28.05.1999 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'in ... A.Ş.'deki ... nolu sayfada kayıtlı 1 adet pay sahibi olduğunu, bu payın ......
Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 19/12/2017 tarih ve 2017/348-2017/403 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalı holdingin yüksek faiz verileceği ve paraların her an geri çekilebileceği söz verilerek binlerce Türk vatandaşından mevduat topladığını, müvekkilinin de Aksaray Holding Hisse Devir Sözleşmesi ibaresi bulunan belge karşılığında 100.000 DM ödediğini ve hisse devraldığını, ancak davalının hisse senedi çıkarma yetkisi bulunmadığını, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi kurulmadığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek müvekkiline kanunlara uygun olarak yapılmış geçerli bir hisse senedi devrinin olmadığının...
