Enerji Elektrik Üretim A.Ş'ye ait ticaret sicil kayıtları ile pay defteri celp edilerek incelenmiş olup, adı geçen şirketin elektrik piyasasında faaliyette bulunabilmek amacı ile ...Başkanlığından 23/03999 numaralı ön lisans belgesi aldığı, Elektrik Piyasası Yönetmeliği'nin 57.maddesinde; "lisans alınıncaya kadar veraset ve iflas nedenleri dışında önlisans sahibi tüzel kişinin ortaklık yapısının doğrudan veya dolaylı olarak değişmesi, paylarının devri veya payların devri sonucunu doğuracak iş ve işlemler yapılamaz," hükmünün düzenlendiği, bu nedenle davacının hisse devrinin gerçekleştirilemediği, davacı şirket tarafından 01/02/2021 tarihi itibariyle EPDK'ya ön lisansın iade edildiği ve yasal engelin kalkmasının akabinde 04/02/2021 tarihi itibariyle davacıya hisse devrinin yapıldığı, takip tarihi itibariyle hisse devrinin, yukarıda açıklanan yönetmelik hükmü gereği mümkün olmadığı ve dava tarihi itibariyle hisse devrinin gerçekleştiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
Nominal değerli, ... hisse nolu, hamiline yazılı 20 hisseden ibaret hisse senetlerinin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek, bu hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava...Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. ... A.Ş.'den (eski unvanı ... A.Ş.) kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, Davacıya ait olduğu bildirilen ... A.Ş...yeni ünvanı: ... A.Ş.)’nin halka arz etmiş olduğu, 2. Tertip... TL. Nominal değerli, ... hisse nolu, hamiline yazılı 2 hisse, 4. Tertip... TL....
yazılı 300 hisse, 4 tertip 6-TL nominal değerli, ... hisse numaralı, hamiline yazılı 300 hisse olmak üzere toplam 2.620 adet hisse senedinin kaybolduğunu ve nerede olduğunun da tespit edilemediğini, bu nedenlerle açmış oldukları kıymetli evrak iptali davasının kabulünü talep ettikleri görülmüştür....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
yaratmakta olup işbu nedenle de hisse devrinin iptali gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu dava konusu hisse devrinin iptaline, hisselerin müvekkilinine iadesi ile adına kayıt ve tescili ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla hissesini devretmiş olduğu şirket hissesi ile birlikte davalı tarafın hisseleri üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinde açıkça; 'Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve herhâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.' hükmü gereğince davacı tarafın tazminat talebi yönünden talep hakkı zamanaşımına uğramış olmakla davacı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı şirketin ortağı olduğu, uyuşmazlığın şirket hisse devrinin karşılığı gereği davacıya verilmesi gereken taşınmazın aynı ve bedelinden kaynaklındığı anlaşılmaktadır....
Şirketin en son sermaye arttırımından sonra hissedarlarının 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ... ve 5- ... şirketi olup, ... hissedarlar arasında olmadığı tespit edilmiştir. Şirketin hamiline yazılı hisse senedi ihraç ettiğini ve satışa konu hisselerin ...'e ait olduğunu kanıtlamak davalı tarafa ait olup, dosya kapsamından şirketin, kıymetli evrak niteliğinde hamiline yazılı hisse senedi ihraç edip etmediğinin belli olmadığı tespit edildiğinden, davalılarca dayanılan 10/01/2009 tarihli protokolde, devredilen hisselerin şirkete ait olduğu belirtildiğinden, satılan hisselerin ...'e ait olduğu kanıtlanmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Tic A.Ş'den her biri 6 TL norminal değerli, 3. Tertip ... Hisse nolu 20'lik küpürlü, 4. Tertip ... hisse nolu 40'lık küpürlü 4. Tertip ... hisse nolu 80'lik küpürlü 4. Tertip ... hise nolu 80'lik küpürlü 4. Tertip ... hisse nolu 40'lük küpürlü, 4. Tertip ... hisse nolu 5'lik küpürlü 4....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 08/10/2012 gün ve 2011/177-2012/332 sayılı kararı bozan Daire’nin 08/10/2013 gün ve 2013/1836-2013/17828 sayılı kararı aleyhinde davalı ile fer'i müdahil vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirket ortaklarından..'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2023/204 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve babası ...'ın ... Şirketi'nin kurucu ortakları olduklarını, söz konusu şirketin TTK hükümlerine göre ... tarihinde kısmi bölünme sureti ile tüzel kişilik kazandığını, bu şirkette müvekkili ile birlikte eşi ... ve babası ...'ın da kurucu ortak olduğunu, kuruluş ve şirket yönetimi oluşmasından bir hafta sonra müvekkilinin eşinin kendi hisselerini davalı ...'a devir ederek şirketten ayrıldığını, müvekkili ve eşinin bu devir işlemi hakkında da ihtilaf bulunduğunu, müvekkilinin babası ...'ın bu şirkete % ... hissedar iken, ... tarihinde oğlu ...'...
