nın müvekkili şirkette bulunan 3.672.870 adet hissesinin bila tarihli hisse devir sözleşmesiyle davalıya devri işleminin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Asli müdahil vekili, paranın öncelikle müvekkili bankaya ödenmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl dava ve birleşen dava davalıları arasında pay devrinin yapıldığı ancak, davacı şirketin bu devre TTK’nın 493 m....
Holding A.Ş)’nin halka arz etmiş olduğu, 4 Tertip, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse, 4 Tertip, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse, 4 Tertip, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse, 4 Tertip, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse, 4 Tertip, ... hisse nolu, Hamiline yazılı 10 adet hisse senetlerinin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek öncelikle hisse senetlerinin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve hisse senetlerinin davacı...elinde iken kaybolduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. ... Holding A.Ş.'den (eski unvanı ... Holding A.Ş.) kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/234 Esas KARAR NO:2022/909 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket... A.Ş 11 Ekim 2016 ile 24 Mart 2022 tarihleri arasında, ... ... Anonim Şirketi’nde her birinin nominal değeri 1 TL olmak üzere toplam 400.000 adet B Grubu ve 800.000 adet C Grubu olan 1.200.000 TL değerinde nama yazılı payın maliki olduğunu, söz konusu nama yazılı paylar, biri 400.000 adet B grubu ve diğeri 800.000 adet C Grubu payları temsil etmek üzere 2 (iki) adet nama yazılı hisse senedine bağlanmış ve Hisse Senetleri, ... ...’nin 13 Ağustos 2020 tarih ve 2020/04 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden nama yazılı hisse senedi olarak basıldığını, Beykoz ... ile ... Holding A.Ş. 10 Şubat 2022 tarihinde Paylar’ın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, hamiline ait ... Holding 2. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 20 hisse, 3. Tertip, ... hisse nolu, hamiline yazılı, 500 hisse senetlerinin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TAŞ. vekili, asıl davada, davalı ... ’un müvekkili bankada 19.02.2002 tarihinde yatırım hesabı açtırdığını, bu hesap üzerinden büyük miktarlarda hisse senedi alım-satım işlemi gerçekleştirilmeye başlandığını, 06.03.2002 tarihinde ise davalının bahse konu yatırım hesabına imzalanan sözleşmeler uyarınca Ak Yatırım Menkul Değerler AŞ.’nce 75.000 TL.lik KMK kredisi tahsis edildiğini, davalı adına 07.03.2002, 11.03.2002 ve 12.03.2002 tarihinde yapılmış olan hisse senedi alımlarında müşterinin açığa işlem yaptığı ve hesapta parasının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, hisse senedi alım satımından kaynaklanan risk 278993 nolu borç bakiyeye dönen Ak Yatırım hesabına intikal ettirildiğini, davalı portföyünde bulunan hisse senetlerinin satılması neticesinde elde edilen tutarın borcun tamamını karşılamadığını, bakiye 27.669,08 TL. ana para riski kaldığını, söz konusu tutarın ödenmesi için davalıya çekilen ihtarın sonuçsuz kalması üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu...
Dava, "Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)" davasıdır. ... Tic. A.Ş.'den kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Tic....
A.Ş.’ne satıldığının tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... Holding A.Ş.'nin, ... Pamuklu Mensucat A.Ş.’nin sermayesinde bulunan %99.99 oranındaki hissesinin satışına ilişkin 12.7.2005 tarihli hisse satış sözleşmesinin feshi ile, söz konusu hisselerin ... Holding A.Ş.’ne iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; hisse satış sözleşmesinin, 12.7.2005 tarihinde imzalanması ve fiili hisse devrinin de 13.7.2005 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle, dava tarihi itibariyle talebin zamanaşımına uğradığını, satışa ilişkin ihalenin hukuka uygun olarak yapıldığını, hisse devri sözleşmesi ile üstlenmiş oldukları tüm yükümlülükleri yerine getirdiklerini, sözleşmenin, iki yıl geçtikten sonra feshinin talep edilmeyeceğini, kaldı ki Özelleştirme Yüksek Kurulunca alınan, 1.5.2007 tarihli idari işlemin iptali için idari yargıya başvurduklarını savunarak, davanın öncelikle zamanaşımı, kabul edilmediği takdirde ise, esastan reddini dilemiştir....
ve üyeliğin ve mülkiyetin devrinin ayrı hususlar olması sebebiyle davacının kooperatif üyeliğinin tespitinden sonra Kooperatifler Kanununda düzenlenen üyeliğin gereklerini yerine getirmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine, diğer hususlardaki davacı talebinin reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 14.01.2016 tarih, 2015\6564 E., 2016\111 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki payına karşılık gelen, 10.000 Küpür değeri (TL), 8 Adet, 37-44 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 80.000-TL ve 1.000 Küpür değeri (TL), 4 adet, 59-62 Küpür No, Toplam pay senedi değeri (TL) 4.000 -TL olmak üzere toplam 84.000-TL değerindeki pay senetlerinin zayi olduğu anlaşıldığından iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile;...'nın, ......
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların devrin muvazaalı olarak yapıldığına ve bu nedenle geçerli olamayacağına ilişkin iddialarının menkul mal niteliğinde olan anonim şirket payları açısından kabul edilemeyeceği, 01/08/1995 tarihinden dava tarihine kadar şirket ile ilgili her türlü işlemin gerçek devir yapılmış gibi sürdürüldüğü, muvazaayı tevsik eder tarzda yazılı belge ibraz edilmediği, davanın mahiyeti gereği tanık beyanlarının tek başına değerlendirilemeyeceği diğer delillerle de doğrulanması gerektiği halde davacıların davayı ispat çerçevesinde yeterli delil ibraz edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, davacıların murisi ile davalı arasında yapılan anonim şirket hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı, tespit ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir....
